随着美国自由式运动的发展（北美国家的话语权影响力是在逐步增强）

当今的国际体育组织有着深厚的历史渊源与文化背景，这是与其自身的发展历程密不可分的。众所周知，东西方文化有着明显的差异，奥林匹克所倡导的“更快、更高、更强”便是西方文化的典型代表。西方文化外向、直接，其所培育出来的国际体育组织也处处体现出强势的欧洲文化。

在组织层面，国际体育组织的组织模式、目标理念

运行方式等都体现出深刻的欧洲烙印，三权分立是国际体育组织结构的主要特征，代表大会、执行委员会、秘书处和专门委员会是其中4大职能机构。除此之外，共同治理模式也是其重要特点之一，即成员国不论规模与实力，均具有相同的投票权利；自治性、志愿性则可以保证其在最大程度上体现的是组织成员的意志行为，而非经济利益。在人员层面，欧洲文化的体现更为明显。

由于国际体育组织中以欧洲人为代表的西方人居多，其思维方式、文化认同等都能够更容易地达成一致、得到认可；各大组织中以英语和法语作为官方语言的交流模式也加速了这一进程，同时也提高了对于母语非英语人士进入国际机构及在组织中发表、交换意见的要求和更快融入其中的难度。以上种种都是国际体育组织对其所属的欧洲强势文化的维护与推广。体育国际话语权的影响力争夺话语权的意义主要体现在其自身的影响力上。

是相关国家对其如此重视的原因

根据话语权的定义以及体育话语权自身的特点，它的影响力主要体现在话语权的实力、资历和代言人这3大方面。体育国际话语权的实力抽象的话语权需要具象的国际体育组织中的体育参与者来实现，而参与者从宏观上来说又可以分为2大类，即运动员和官员，官员中又以裁判员与赛事的联系最为紧密。因此，在探讨话语权的实力时，可以从运动员的实力与裁判员的影响力2个方面来进行。

运动员实力体育项目的主体与基础是运动员本身，因此，运动员自身的实力才是话语权的重要保障，谁掌握了运动项目的优势谁就可以在运动项目组织中获得相应的话语优势。这一点在我长久以来的优势项目中都可以得到体现，诸如体操、跳水等。而在冬季项目中，我国运动员的个体与整体竞争力都逊色不少，难以依靠出众的个人技术与实力拔得头筹、取得优异成绩。

反观其他冰雪强国，优异的成绩、深厚的底蕴

都是其争夺话语权并使之不断增强的基础。以国际雪联为例，尽管其机构设置有明显的欧洲烙印、人员设置以欧洲人为主，但随着美国自由式、单板滑雪运动的发展，北美国家的话语权影响力是在逐步增强的；以平昌冬奥会为例，自由式滑雪裁判长就是美国人。因此，在我们重视并致力于提高国际话语权的同时，也应将提升本国运动员的真正实力作为重中之重，以运动员为本，才能从实质上提高我国体育国际话语权的质量与水平。

裁判员的影响力抛开运动员实力的因素，比赛中另一个重要的角色裁判员也是不可忽视的，尤其是一些需要打分的项目，更是在一定程度上体现着裁判自身的主观性。裁判员对于项目的认识、规则的理解、运动员的印象等都会影响其给出的最后分数，成为左右比赛结果的重要因素。在索契冬奥会上，需要裁判打分的项目已经达到了17个，在总共98枚金牌中有51枚需要依靠裁判们的个人判断作出决定。

总结

以自由式滑雪为例，其形成了以分项协会为主体，竞赛主任、技术代表、线路长、裁判长为主要核心的执行团队。执行团队不仅是赛事的主要负责人，也是决定赛事举办、开展以及队伍竞赛水平的关键环节。经过国际雪联选拔、培训，由在世界范围内专业能力过硬的人员组成。

对我国而言，仅有一名指派国际裁判，不仅难以形成强势的话语权，也会缺乏与国际雪联贯通、衔接的专业人员养成体系。因此，培养高水平的国际裁判、加深他们对我国运动员的了解与认识也是十分有意义的。体育国际话语权的资历体育国际话语权的资历主要体现在裁判员的选拔标准与必备素质上。