富二代用心说了句话 让人默默思考（发人深省）

在我们的文化里，“知识改变命运”这句话，是被广泛信奉的信条。「万般皆下品，唯有读书高」，从古至今，好好读书就被认为是一个改变个人命运的途径。

好好读书，「退可为田舍郎，修身持家；进可登天子堂，治国平天下」。寒门子弟悬梁刺股历尽艰辛，只为有朝一日可平步青云。哪怕如范进般，「半生苦读笑人看不穿，一朝中举恣意尽狂癫」。

01 居寒窗不辍苦读是美德

读书确实是一个改变个人命运的途径，在古代是这样，现代也仍然如此。寒门子弟通过读书改变命运的例子不胜枚举。

现代社会科学文化的变化一日千里，任何人学习上的停滞必会导致社会角色的退步。即便是一个有着优厚基础的富二代，也不能停下学习。创业需要知识能力，守业同样需要知识能力，否则富不过三代就会成为不断应验的诅咒，甚至一代败光家产也不是不可能。

对于寒门子弟，在学习上更加需要努力。至少在目前看，读书仍然是一个改变自身命运，跨越阶层的有效路径。

不管是寒门子弟，还是富二代，在学习知识这点上，是被现实一视同仁的。学习能力成为一个现代人最基本的技能。活到老学到老不是一句漂亮的口号，鼓励读书是应该的，努力学习，持续学习可以说是一个正确的价值观。

然而，我们的历史和文化，却也让读书成为部分人的「政治正确」，把读书拔高到所有价值的首位，刻苦读书在成为一个人的必须行为的同时，竟也成为一些人的价值优越感，把寒窗苦读抬举成一种道德表演。

02 资本诞生的美德

最近一句富二代的话火了，「几代人的努力，凭什么输给你寒窗苦读十年书？」在网络引起热烈讨论。

不可否认的是，人类的文化中存在着历史悠久的仇富心理。人和人总是存在着先天的不同和后天能力境遇的差别。能走向人生巅峰的总是少数人，而占多数的人却是舆论和共同价值观的主导。当寒窗苦读被多数人追捧成优越道德后，此时一句「几代人的努力，凭什么输给你寒窗苦读十年书？」就成一颗引燃愤怒的炸弹。

「资产阶级洗脑鸡汤」

「资本原始积累的罪恶」

对于这类反对的理由，可以说认识过于浅薄。既然我们认同努力学习的好价值观，认同活到老学到老，认同人的知识应该紧随时代发展，真理需要深刻探究，那么，我们对「资本」的认识，就不能停滞在学生时代的课本上，拘泥于逻辑不严密的一家之言中。

资本初始积累全是源自罪恶吗，显然不是的。人类生产活动中，生产的产品，总是作为满足人类欲望的手段而被消费掉。而且因为未来不可预测，产品可能坏掉，可能被抢走，甚至可能自己先被野兽吃掉而无福消受产品，所以人总是倾向于马上就消费掉这些产品。

然而有一部分人，他却可以暂时忍受立刻消费掉产品的欲望，延迟自己的满足，宁愿承担产品无福消受的风险，将产品存储积累起来，然后借给有紧急需要的人，并收取利息。这些不被马上消费的产品，就成为资本。

节俭不浪费，克制不放纵，延迟满足控制欲望，分享，利他又利己，资本其实是带着这些美德而诞生的。当我们将苦读精神贯彻到底，真正致力于探究真理时，我们就能找到那些掩藏在浅薄理论下的真相。

03 机会和权利平等最公正

「那么好，我们认同资本是带着美德而来，第一代的财富成就也是他们省吃俭用，努力拼搏而来的，但是他们的后代并没有经历拼搏和努力，富二代的继承是不合理的。寒门子弟和富二代人生起点是不公平的」这是对「几代人的努力」说法的另一个批评。

人和人是有先天的不同，也有着后天能力和境遇的差异，这一点是无法改变的。有的人天生就长得高，长得好看，脑子聪明，这是上天的给予。有的人后天培养了性格坚韧又幸运的机遇，一飞冲天。对于这样的人，我们没有权利去禁止他们使用先天的条件和后天的努力和运气。姚明有权利利用自己先天的身高打球并获得巨大的财富，禁止姚明使用自己的天赋才是不公平。

姚明有权利将自己的身高天赋遗传给自己的孩子，基于同样的逻辑，姚明利用这个天赋获得的财富，也同样有权利遗留给自己的孩子。后代获得的继承财富，和继承父辈的基因一样，成为同样逻辑下的先天天赋，继承财富是和继承基因一样，是合理正当的。

马云用勤奋与智慧眼见获得的财富，如同他的勤奋智慧一样，也有权利留给他的后代。我们没有理由禁止高个子利用遗传的身高打球，同样也没有理由禁止富二代利用继承的财富来竞争。

在人生这个球场，谁都不被禁止上场，任何人都有机会用自己的权利去比赛，这才是重要的。机会和权利的平等是公正的，是应该被追求的。

那些追求结果上的平等，其结果势必是要求姚明跪着打球，要求马云交出辛苦积累的财富。用勤补懒，用巧补拙的平均主义不是正义的。

几代人的努力和十年寒窗苦读是没有可比性的，十年苦读是努力，五十年几代的积累也是努力，用十年比五十年是一种偷懒取巧。居寒窗不辍苦读是值得赞扬的德行，但这不是凌驾于所有美德之上，甚至成为否定奋斗，否定积累，否定权利的理由。