被一句诗误会的薛宝钗（真是千古奇冤）

如果用一句诗歌来形容薛宝钗，大多数人的回答不是“送我上青云”，就是“任是无情也动人”。这两句诗或许可以概括大家对于薛宝钗的偏见：要不就野心勃勃，要不就生性空无。且看诗人顾城是如何看待薛宝钗的：

宝钗无妄想，亦无理想，亦不会破灭，又啥都明白，自可过太平日子。

翻译成现在的流行语，就是薛宝钗“没有心”，没有情、没有欲、没有爱憎、沉重、内敛、守拙，这还不够，还需时常服用冷香丸来压制自身的热情。

在《红楼梦》第六十三回中，宝玉过生日，将宝钗黛玉等人请来，一起玩闹抽花签，其中宝钗第一个抽到的就是“任是无情也动人”，几乎所有人都认为，这首诗证明薛宝钗是一个“无情”之人，品格端方，坚守理性，恪守礼教，甚至有人认为这就是薛宝钗虚伪冷酷的铁证，跟她雪洞一般的房间互为映衬。

然而《红楼梦》是一本奇书，是古典小说的巅峰，里面充满了太多谜，我们都知道《红楼梦》一贯使用谶语来影射人物结局，比如第五回的判词，还有二十二回的元宵节灯谜。薛宝钗抽到的花签一定隐藏着命运的谜底，但作者不会这样简单地拿一句诗来批判薛宝钗是怎样的为人。试想，作为一个古文基础薄弱的现代读者，看到“任是无情也动人”时，都会自认为聪明地“解读”这是在暗示薛宝钗无情，那么书中宴会上的众人，不会觉得不对吗？

并不会，在书中，大家看到宝钗抽到“任是无情也动人”时的反应是这样的：

众人都笑说：“巧得很！你也原配牡丹花。”说着大家共贺了一杯。

没有人会产生过多联想，宴席上还是一片喜气融融，这其实就说明，现代观众对于这句诗有很大的误解。作者要表达的东西不会如此表面，更深的讯息，其实隐藏在这句诗的其他部分。

《牡丹花》作者：罗隐似共东风别有因，绛罗高卷不胜春。若教解语应倾国，任是无情亦动人。芍药与君为近侍，芙蓉何处避芳尘。可怜韩令功成后，辜负秾华过此身。

如果了解这句诗的原文，那么就会明白，“若教解语应倾国，任是无情也动人”这句诗意思是，牡丹花如果能善解人意，那么应该能倾国，即使无情的话，也非常动人。这里的“解语”“无情”是一种假设，诗的重点应该放在“倾国”和“动人”上，颔联其实是称赞牡丹（薛宝钗）的美。

接着看颈联，芍药与君为近侍，芍药和牡丹都是当时主流社会所欣赏所喜爱的花种，那么浓艳，那么富丽。而“芙蓉何处避芳尘”中的芙蓉是谁呢？很明显，抽花签时抽到“芙蓉花”的就是林黛玉，再加上古人一向有拿荷花与牡丹做对比的文化传统：自李唐来世人甚爱牡丹，予独爱莲之出淤泥而不染。所以这句诗的意思就跟《红楼梦》有所对应了：美艳的芍药和牡丹被世人所爱，而芙蓉花只能避开其芳尘，正对应了薛宝钗和林黛玉的境遇。

“可怜韩令功成后，辜负秾华过此身”，尾联的“韩令”指的是韩弘，是唐朝时的一位官员，晚年退休后，在自己的宅子中看到牡丹，便让人除掉，自称不能仿效当下儿女辈人。这也对应了薛宝钗与贾宝玉的结局。

很多人因为一句诗，断章取义地认为薛宝钗是一个无情之人，其实这并不全面，薛宝钗是一个复杂且丰富的人，值得我们去反复琢磨，她不是宅斗小说中的反派，而是一个拥有大智慧的女性。