我要为小三们说句话

点击上方“公众号” 可以订阅哦！

网络上时不时会爆出正妻暴打小三的视频，还有最近热播的电视剧《三十而已》《白色月光》，大女主手撕小三，让一些女性观众们大呼过瘾，网友们的评论对小三更是像过街老鼠一样，人人喊打，网络上也到处充满着对小三的侮辱与谩骂：小三就是贱货，勾引别人的老公，活该被打，打死活该。

但我要为小三们说句话，丈夫出轨小三，明明是两个人的错，为什么板子偏偏都打在小三的身上？

不光道德舆论上对小三是苛责的，对丈夫是宽容的；在我们的法律上，对出轨的丈夫更是纵容，这种法律上的纵容始作俑者开始于“泸州二奶案”：

1963年，黄某与蒋某结婚，婚后因蒋某身体原因一直没有子嗣，家庭关系紧张。1994年，黄某与本案原告张某相识，两年后两人公开同居。蒋某曾进行过劝告，但无效果。2001年2月，黄某检测出肝癌晚期，期间张某对黄某进行照顾。2001年4月，黄某立下遗嘱，将包括夫妻共同财产在内的全部财产赠与张某，去世后的骨灰盒由张某安置。同月，张某将遗嘱进行公证。4月22日，黄某去世，张某根据遗嘱向蒋索要遗产和骨灰盒遭到拒绝，张某随即上诉。法院经过四次开庭后，于10月11日以违背公序良俗为由判决驳回原告张某的诉讼请求。一审宣判后，张某又向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。12月28日上午，泸州市中院开庭审理此案，并驳回了张某的上诉，维持终审判决。

当时的法官在法庭上作出终审判决后，旁听的中年妇女们纷纷发出雷鸣般的掌声，为法官的判决连声叫好。

最高法更是将该案作为当时的公报案例，从此以后，全国上下再遇到类似小三要回丈夫赠与的财产，一律以公序良俗为由判决赠与无效。

丈夫出轨，不仅没有任何成本，反而还“人财两得”，试想一下，这样的法律制度设计不是在鼓励丈夫出轨嘛！这样的法律设计让丈夫想不出轨都难。

“泸州二奶案”后到现在十几年间，事实也证明了这一点，让小三一无所有，维持得了纯洁的婚姻吗？维护得了社会公序良俗吗？

事实却是出轨的丈夫越来越多，小三越反越多，这十几年来的现实给了当初“泸州二奶案”的法官一个响亮的耳光，证明了他们想让小三一无所有的方式来达到维护婚姻，维护公序良俗的社会效果彻底破产！

看到此情此景，不知现在哪些当初旁听“泸州二奶案”发出掌声的中年妇女们会作何感想。

丈夫理应履行《婚姻法》上夫妻之间互相忠实的义务，一些小三仅仅是违反道德，夫妻间忠实义务仅约束夫妻双方，无法约束第三人，而丈夫出轨不仅违反法律明文规定的义务，却在法律上受不到丝毫惩罚，反而还获益不少；

而小三仅仅是违反道德，不仅得不到法律的保护，在道德舆论上反而比出轨丈夫承受更大的骂名。

丈夫出轨美其名曰禁不住小三的色诱，出轨是理所当然；而女性作小三就是十恶不赦，就该当街暴打，就该千刀万剐。

这难道不是在男权社会中，男人对女性的剥削嘛?这难道不是另一种极其隐蔽的男女不平等嘛？

而一些女性竟然还甘愿为这种不平等摇旗助威呐喊，充当帮凶，女人对小三这类同性下手那是相当心狠手辣，绝不手软。

他们口口声声说自己是女权主义者，但对付小三，却干着加剧男女不平等的荒唐事。

自己丈夫出轨就想当然认为是小三色诱，对小三除之而后快，甚至不惜帮丈夫要回丈夫赠与小三的财产，最著名的一起案例莫过于家喻户晓的经济学家郎咸平白睡空姐三年，其妻子还帮他打官司要回了给空姐的购房款，最后还反让对方欠债900万元。

法律与道德对女性小三的双重碾压，对出轨丈夫的仁慈乃至放纵，以牺牲女性的权益来维护婚姻，维护公序良俗，注定是失败！

教员在《湖南农民运动考察报告》中提到：矫枉必须过正，不过正不能矫枉。针对“泸州二奶案"判决在这十几年来所带来的不良社会效果，也必须矫枉过正。

令人欣慰的是，司法实务工作者们也逐步认知到了这个问题，他们在个案判决中不再遵循”泸州二奶案“的审判逻辑，而是正本清源，不断抑制在法律上对出轨丈夫的客观保护作用。

出轨这事，一个巴掌拍不响，不要把所有的帐都算在小三头上，都安在女性身上！整个社会不要总是往女性身上泼脏水，女性本身就是弱势群体，一个社会文明程度的高低，就在于对弱势群体的关注如何！

THE

END

扫描二维码

关注我们

分享、在看与点赞

只要你点，我们就是胖友