改南京师大中文系博导郦波章法凌乱（词句生硬之春日独回故园之诗）

郦波在诗词大会上侃侃而谈，妙语连珠，而且风度翩翩，举止优雅，于当今风流文雅，问谁与之相论也？于是乎，很多学生及郦粉为之崇拜。

郦波学识深厚不可否认，但学识与作诗还是有些不一样的。诗者不单单学识深厚，还要诗性、历练、创造性等等。

郦波曾经作的一首春日独回故园之诗，引起的意见很大，招来了很多非议，大多认为其作品恶劣，拼凑不堪。而郦粉可能出于拥护崇拜者心里，当然也有一部分人不是很懂诗词，而是见不得别人的“诋毁”，跟着喊口号跟着“声讨”郦波诗作的非议者。

郦波诗作到底如何，不妨贴出来，鉴赏一二，这样大家有个客观的评价。

附郦波诗作如下：

七律 春日独回故园 作者：郦波

白玉枝头探故园，从来寂寞竟无言。

庭深刺柏精神在，池浅黿孙怙恶繁。

云水心闲诗自放，苍溟笔老册疏翻。

眼前春色近秋色，世上风情默复喧。

题目为春日独回故园，我们即可知道是一首独归故园之情景之诗，并于此展开一系列的构思与布局。

首句“探故园”即是点题，但是首句就已经出现了问题，“白玉”？美玉吗？白玉兰一般简称为玉兰，没有“白玉”这一称呼。即使文章序言中已交代故园有白玉兰这一花树，但序言是诗文简要交代的需要，序言交代并不等于正文用词就可以没有规律或任意地缩减，否则该词就不完整清晰了。首句就犯用词不准确，实在不该。第二句直接引到“寂寞”去了，首句只是简单的描述探故园所见到的白玉兰，马上归到“寂寞”，两者衔接不紧凑。

接着来看一下第二联，提到“刺柏”、“鼉孙”景象。刺柏高高耸耸，常可作“百折不挠”之精神喻意，言“精神在”堪可。我们说一般公园池水或家庭宠物来养的，是寿命很长及笨笨的可爱的乌龟，鳖（即王八）适合作为经济养殖品种。那么此故园池水里的王八很可能是错误的，正确的应该是乌龟。这个常识错误，实在不该。看一下第四句说的“怙恶繁”，那是啰嗦白话文了，另外“池浅”与“王八”怙恶没有关系，“池浅”有为对句“庭深”而凑对嫌疑。

继续看第三联，两句全都不忍目睹，一般初学者也不该犯的浅显拼凑。只能说太明显的两个字：“拼凑”。

且第三联与前面的基本“忧伤”调调相抵触。这已经是走向断裂、凌乱的地步了。

最后说一下尾联。“眼前春色”愁如秋色，单句堪可。问题在“世上风情默复喧”，风情好的，可以说浪漫或美好；相反的，则说败坏或恶劣。不管言好坏，但是说成“默”、“喧”就不是很准确了。一般说某种环境，才可以说喧闹与否。

总得来说，郦波这首春日独回故园的七律作品，章法凌乱，篇章不整，且拼凑明显，诗句硬伤太多，还用词错误等等，作品整体比较低劣。

大家对此有何意见，可以谈谈你的看法，或改作更好的贴来，一道欣赏。

观其作品瑕疵不少，作以示范，如下：

七律 春日独回故园

轻羽玉兰飘故园，一天花事自无言。

入云刺柏栖身冷，没水乌龟叠影繁。

落日久依思过往，晚风悄把梦吹翻。

伤心更有前程渺，抱得美芹难负喧。