文学作品遣词造句的审美在于描述准确

本来想修改之前的文章，但是害怕别人看不到，于是就发了一个新的帖子。

有的作家的文笔水平特别好，有的就很一般。是不是大作家的形容词特别多，懂得形容呢？不是。当然可能也有个别用形容词用得特别好的，但是形容的目的在于描述准确，准确了就会显得文笔突出。

比如某作家形容“日光白花花地耀眼”。这个作家特别喜欢省简，但是省简不是好办法。可能他觉得他重点在于描述“男生们看着美女的这个心情，这个动作”，所以觉得就简单一句“日光白花花地耀眼”就可以了。

但是日光白花花耀眼，白花花是一个什么状态？虽然说前面交代了“春夏之交”，但是这也不能让人感受到一个立体的太阳。究竟耀眼到什么程度，是需要说明的。要么你别形容，要么你形容得准确，不能有模糊说法——对于某些作家来说。新人呢，编辑对待新人比较宽容一些，但是如果新人的文笔特别好，就能给某些编辑留个好印象。

说到形容日头的强烈程度，比如“用手挡着太阳”是一种形容，说自行车座晒得发烫也是一种准确的形容，或者说我直接肉眼能够盯着太阳看，也是一种形容。每种状态就能表示太阳的光芒在什么程度上。——我这里只是粗浅地说说。

有的时候，形容会出错，比如新人写作喜欢形容（喜欢用某些事物来比喻另外一种事物），但是有些事情你不熟悉，越形容越离谱。就算你形容对了，整个句子也不是说表现得多么好。不如这种“车座被晒得发烫”这种没有形容的形容，更直观更准确了。这种形容不会出错啊，这是客观状态。

我就不拿优秀小说里面的例子，进行详细说了。只是复制一下钱钟书《围城》里面描述苏文纨的片段。他没有形容苏文纨如何美，或者前凸后翘，或者美里带着点什么不完美之类的。他就是一点一滴地描写的。

那个戴太阳眼镜、身上摊本小说的女人，衣服极斯文讲究。皮肤在东方人里，要算得白，可惜这白色不顶新鲜，带些干滞。她去掉了黑眼镜，眉清目秀，只是嘴唇嫌薄，擦了口红还不够丰厚。假使她从帆布躺椅上站起来，会见得身段瘦削，也许轮廓的线条太硬，像方头钢笔划成的。