改诗比写诗更难 一首诗词的琢磨过程（只有改过才能体会文字奥妙）

山 菊--诗友原作

雏菊堆千朵，香含陶令闲。痴心红叶许，寂寞白云还。

苦海三生尽，风尘一笑间。芦花轻似雪，迎客上秋山。

秋高登山--调整后

雏菊堆千朵，陶翁偷一闲。霜寒红叶涩，碧落白云还。

世路孤鸿在，风尘双鬓间。溪声转芦雪，迎客上秋山。

诗友的这首七律已具一定架构与规模，可以一读了，但在细节上不少地方还可以再处理处理。如果诗词新手来读，或者能感觉到虽然不错，但还是能觉察到不如古人所写的很多五律，因为没有那种饱满有张力的感觉。这首读完，有种相对虚泛浮滑的印象，不是五律的那种端正简朴感觉。七绝可以相对飘逸，五律还是不要。原因何在？如何调整？

题目为山菊，其实诗友这首诗并只写山菊，除开首句外，其余都非山菊，个人看法改为“秋高登山”未尝不可。菊只是登山路上一景物意象而已。先把题目主旨基调确定好，才好铺开。

即可原作首句不变，描写路旁景物而已，可以。第二句的“香含陶令闲”，写得太直俗了，取“陶令闲”其意，字面与写法改改。调整为“陶翁偷一闲”，不要再写菊，取行客难得学陶翁有空闲赏花之意就好了。这两句，一转一折，也为后面留空间。原作的两句是顺着像流水一样写句子，意味不大。

三四句只取红叶和白云这两种意象，其余的推倒重写。类似“痴心”“寂寞”这样的主观说情感的字面尽量不要用，这种感觉不是要作者直接喊出来的，而应该是用意象表达出来为上。故此直接用“霜寒”“碧落”替换掉。句子改为“霜寒红叶涩，碧落白云还。”后，是不是感觉很有重量？压手很多，质感好很多。因为都是这十个字都是实字在意象，密度大就质感高。这是写诗的一种很实用的手法，不要用太多虚字，可用名词实在的意象去表达。

原作五六两句太突兀了。尤其是“苦海”，这两字下的比较重。而这两句写法也是比较虚浮，不够踏实，是作者在说教而已，说我如何如何。“三生”是虚，“一笑”也是虚。改为“世路孤鸿在，风尘双鬓间。”每句都两个意象，两句就是四个，诗质很踏实。杜甫惯用的写法，可以多借鉴借鉴的。

原作七八两句，总体还可以。故在第七句做微调，增加一个溪声的意象，溪声芦雪画面鲜明，也符合情感氛围。原作的“花轻似雪”太浪费字了。因为轻似雪不是要表达的情感目的，完全没必要。

调整后的五律读起来怎么样？在诗的质感上是否强烈很多，如果放在古人的作品集里，你能否辨认出来不是古人写的？

#诗词#

想了解更多精彩内容，快来关注诗词原创火云

诗词创作过程三部曲，写诗就这么简单，不要把文字想的那么高深

好诗词是将最合适的字放在最恰当的位置上，现在有几个人能做到？

与李商隐一起写诗，差距有多大？步韵作品与原作对比是否各有千秋

填词《薄倖．来生缘》长调以寄命运之奇妙，情深或不寿，百感人生