啪啪打脸 ——诬陷张文宏博士论文的人（你倒是出来说句话啊）

在今天下午上班的公交车上，打开人民日报公众号，《复旦大学：张文宏论文不构成学术不端或学术不当行为》的文章，映入眼帘，全文如下：

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

一看到这个调查结果，笔者很快想起了前段时间有人在网上散布谣言，说张文宏医生“崇洋媚外”“西医买办集团利益代言人”等种种帽子，并且翻出21年前张文宏博士毕业论文，鸡蛋里挑骨头，磨道圈里寻驴蹄儿，说什么张医生的博士论文的综述部分涉嫌抄袭等等。

现在，面对复旦大学学术规范委员会的调查结果，那些别有用心的人，可以放心的闭嘴了吧！同时，笔者还想问一问：在被啪啪打脸之后，你的脸颊热不热，红不红？疼不疼？你在举报时，心里究竟是怎么想的？你的心理究竟是什么状态？

我们常说：“为众人抱火者，不可使其冻毙于风雪；为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。” 可是，在去年至今新冠肺炎疫情疯狂肆虐的这段时间内，某些人作为普通民众，一方面尽情享受着一线医护人员冒着生命危险为自己的身体健康和生命安全提供的免费服务，另一方面又躲在黑暗的角落里，肆无忌惮的放着冷枪暗箭，请问：你是哪一科哪一目哪一种哪一类哪一属的动物，你还是人吗？

作为科研学术论文，显而易见，能够体现论文学术观点、科研成果和学术水平的内容，才是含金量最高的货真价实的部分，而其他诸如论文格式、版式设计、综述、摘要、引用文献、注释等附属内容，——所有从大学毕业通过学位论文答辩的青年学生，尤其是作为理科男，哪个人不是比葫芦画瓢，亦步亦趋，一项项内容拼凑起来的？但瑕不掩瑜，这并不影响论文的质量和水平！请问，近段时间，质疑钟南山、举报张文宏的人们，能不能给大家一个回应：您究竟是抱着怎样的心态，办下此等冒天下之大不韪的傻事蠢事愚昧事的？

今天，复旦学规委的调查结果出来了，想必您已看到了吧？但我现在突然又有了一个担心：像您这样认真、规范、科学、严谨的人，会不会再举报复旦这个关于调查结果的应用文的格式，怎么和您以前见过的哪家单位的通报结果大同小异

前几天，当地一把手力挺张文宏，考察了他负责的实验室，笔者写了一篇小文，又有人在文后留言，说张文宏不但想“与新冠病毒长期共存”，前段时间还攻击过我们的国粹——国学。这里，我一并回复：您该不会是吃撑了，闲疯了，又在整理张文宏的黑材料，准备给他罗织新的罪名了吧！

我的态度是：直接忽视你，无视你！什么玩意？不是东西！