特等奖作文《成熟的心智》 可敬可叹（第一名无可争议）

本文获得了江苏第二十届中学生阅读与写作大赛高中组第一名，作者从几十万初赛选手中脱颖而出，又在有几百名选手参加的决赛赛场上夺魁。

文中提到了汪曾祺的短篇小说《受戒》，《受戒》的主要内容是：明子从小就决定出家，出家在当地是很寻常的事情；明子去出家的那天，遇到了一个跟他差不多大的女孩小英子，而他出家的地方和小英子家离得很近；后来，明子和小英子渐渐产生了朦胧美好的感情；明子受戒后，小英子说想给他当老婆，明子说“好”。故事就到此为止了。

观点鲜明。

“粪虫至秽”一句出自《菜根谭》，后面还有两句“故知洁常自污出，明每从晦生也”，类似“莲出淤泥而不染”。

本文的总观点是：

成熟的心智表达，不是世故，而是“真”。用作者的话说，就是在历经世事后“仍能客观地阐述世界的丰富与局限，平静地描绘一个人的拼搏与挣扎、欢欣与疼痛”。

此次大赛的评委、江苏语文特级教师蔡明说这篇作文“无可争议地都认定为第一名”，并说本文具有“真知灼见”。

本文是如何从几百名优秀选手的决赛作文中脱颖而出的？

首先，审题和切入点很准。

从作文题目的最后一句话“艾略特用来定义经典的成熟，指文明的成熟、心智的成熟、语言的成熟”可以看出，文章的写作对象首先应该是“经典”，而有的学生一定会抛开这句话直接去写人的“心智”，那就偏题了。

作者就是从她心目中的经典《受戒》切入的。

审题，就要关注题目本身，然后再去阐发，不要架空所给内容去另起炉灶。

其次，见解独到、有现实意义。

“真”是成熟的心智表达——这个想法，本身就很成熟、理智。而真实的面对自己的内心，真诚地对待他人，真切地感受我们生活的这个世界，而不是去故意混淆是非，甚至去搬弄是非，这不就是我们应该做的且具有现实意义的表达吗？

一个写东西的人，更应该如此，因为你写的东西很可能会影响到他人。

可以毫不夸张地说，还在读高中的作者的见解比好多成年人的都要“成熟”。“成熟的心智表达”，与年龄有关，但绝不是正对应的关系。这点，文中也有讲到。

少年的洞悉，让人赞叹。

还有，写作技巧多样化。

对比。作者多次用“不是……，而是……”的句式，让道理更明晰、透彻。

引用。适当的引用，可以形象化抽象的道理、增加说服力、充实内容等。文中引用《菜根谭》《受戒》中的句子就有此作用。

首尾呼应。从《受戒》开始，从明子和小英子结束，上下浑然，行文自然。

本文有一处没有写好。

作者说，对这个“面目呆板的城市”没有赏玩的兴致，是因为建筑表达的心智不够成熟。这里，没有讲清楚“成熟的表达”应该是什么样的。

不过，作者想把观点延伸到其他领域，或者用具体的建筑来说理的想法是好的，只是没写透。

本文还有什么好的或者不好的地方呢？欢迎评论区交流。