何为真正理解了书中作者原文的意思呢

读到一则关于“洗稿”的消息，让人大跌眼镜。说是目前市面上的“洗稿”软件和一些做“伪原创”的网站，可以在不改变语意的情况下对文章进行拆解，自动对段落中的文字顺序进行调整、对词语进行删减替换，实现“洗稿”。这不就是典型的玩弄文字吗？而且还被玩成了机器“智能原创”洗稿的程度。

这与想要通过阅读和写作提升自己的方法和初衷完全是背道而驰的，所以，千万不要去做这种傻事。

就像《如何阅读一本书》里所说，读者在分析阅读一本书的过程中，需要判断作者的主旨时，首先要求读者能读懂那些包含主旨的复杂句子。但怎么才能知道你读懂了这个句子呢？“用你自己的话来说”，就是一个很好的方法。这也是我们在读书的时候，每当读到触动自己的地方，需要就此写读书笔记的时候，首先需要做的——用自己的语言重述作者的话。需要注意的是，用自己的话重述，并不是仅仅在前后顺序，或者用词上做一些小小的改变，如同上文的“洗稿”所做的那样；也不是用一些个人风格化的口语来改写。这一点我自己就曾陷入过误区，但其实这也只是玩弄文字的一种而已。

为什么能真正用自己的话重述就是理解了作者的意思呢？

因为，在真正理解的基础上，用自己的话来重述，意味着你真正地接收到了作者想要传达给你的思想；更意味着你不仅读懂了作者字面的含义，还理解了作者的言外之意、潜台词；甚至意味着你能够举一反三地加以运用，或举出例证。

比如，“除了实际存在的事物，没有任何东西能发生作用。”对这句话进行重述，就可能是：“如果某个东西不存在，就不能有任何作用。”它的潜台词可能是：“如果发生了某种作用，这个事物一定真实地存在。”。再进一步举一反三：“只靠可能会下的雨，青草是不会生长的”。这才是真正地理解了作者的意思。

那么，怎样才能做到真正地理解书上的复杂句子并找出它的主旨呢？

那就是运用你现有的文法和修辞知识去理解一个句子，如果文法和修辞都不能让你彻底地理解它，就可以用上拆分的方法。把一个复杂的句子拆分成尽可能多的短句子，就能看清它到底包含着几层意思，再套用上关系词，就能彻底地理解了。

比如，还是举上面那句话为例，“除了实际存在的事物，没有任何东西能发生作用。”这句话拆分开来就是：

①有实际存在的事物。

②实际不存在的事物。

③有东西发生作用。

④没有东西发生作用。

套上关系词：除了……没有……

这就推导出了如下几个层次的句子：

①有实际存在的事物——有东西发生作用。

②实际不存在的事物——没有东西发生作用。

③有东西发生作用——有实际存在的事物。

④没有东西发生作用——实际不存在的事物。

句子理解到这一步，还可以进一步联系实际，举一反三地理解这句话包含的主旨。如：“只靠可能有的储蓄，一个人的存款账目是不会增加的”；“只靠可能会下的雨，青草是不会生长的”等等。

总之，对书中重要的句子，进行重述时，仅仅在前后顺序，或者用词上做一些小小的改变并不是真正地理解了作者的思想，要想尽办法去真正地理解作者原句子意思，才能真正地找到句子里面包含的主旨。