被冤枉了上千年的帝王 中国历史上最长的冤案（为他说句公道话）

被冤枉了上千年的帝王，中国历史上最长的冤案，为他说句公道话

在大家的印象中商纣王应该是一个不折不扣的暴君，其实不然商纣王那时候虽然称不上人皆喜爱的君王，但是他也不像大家所流传的残暴和昏庸这般不堪。其实从商纣王那个年代到现如今都有很多人帮商纣王澄清事实，比如孔子的徒弟子贡就说过：商纣王没有史书上写的那般不堪。

清朝的李慈铭也说过：商纣王的罪行如果和后世的暴君相比，那就是不值一提，直到现在都有教授说：商纣王文武双全，他被称作为“暴君”，是被周朝人所污蔑的，这是中国历史上最悠久的“冤案”。现在随着大量的文物出土，考古学家们也对商纣王有了一个新的评估。

下面就让老猫给大家来讲述一下这一位被大家所误会的君王。直到现在近几年大家对商纣王是一位暴君的印象都是来自于《尚书》中所记载的商纣王的样子，但是至今考古学家们在商纣王的墓中没有发现一丝一毫能说明商纣王是一个暴君的证据。根据《史记·殷本纪》上记载，商纣是一个能文能武的奇才，他知识渊博、身材高大，甚至能徒手和野兽搏斗。

在荀子的《非相篇》中也有相同的记载，连东汉王充也在《论衡》中说明商纣王没有像史书上记载的一般，史书上对商纣王的评价是夸大其词。史书中商纣王很多的罪行都是强加给他的，比如抛烙酷刑在史书上清楚的写着是夏桀发明的，而着又却强行加在商纣王的身上。

“胜者为王，败者为寇”历史是由胜利者写的，后朝的君主如果与前朝的君主有着不共戴天之仇，那自然要在史书上贬低前日君主。所以在史书上以公平客观的来评论人物是非常难得。即使是商纣王真的犯下了许多罪行，那他的罪行也称不上尚书上写的最残暴的君主，他和后世的暴君相比简直是不值一提。

孔子的得意门徒子贡他说的话都会记载儒家经典之中，所以他也没有任何理由说假话。在商纣王的一生中也有许多的功劳，比如开拓山东和淮河上游跟长江流域的领土，这也算是功过相抵。其实商朝的灭亡并不是商纣王的昏庸所造成的，在商纣王讨伐徐州之时，打了一个胜仗，但是损伤太过巨大，又俘虏了特别多的敌军，以商纣王当时的情况没有实力去消化那么多的俘虏。

结果被周武王趁虚而入，导致商纣王被两面夹击，才导致商朝灭亡。几千年的历史有很多的人都为商纣王洗脱“暴君”的罪名，史书上的历史永远是胜者所写，想寻找到真正的历史还需进一步的研究。其实在任何一位帝王之中他都是会有一些罪恶的行为，没有好坏之分，只有罪恶的多少之分罢了，而商纣王的罪行和后世的几代君王相比那真的是小巫见大巫了。