金庸和鲁迅谁的文学造诣更高 三点全面分析：金庸一流（鲁迅顶级）

一语天然万古新，豪华落尽见真淳。

纵观中国整个文学发展史，它从来都是充满争议的代名词。或许正是因为这样的争议，文学才能发展得如此迅速。人们常讲“文无第一，武无第二”，文学界对水平似乎没有准确的定义，只有级别的区分。垃圾文学毒害民众，优秀文学美名远扬。

前段时间在热搜上看到这样一个话题，拿金庸先生和鲁迅先生作比较。其实前者在生前也进行过回应，这或许是不为妥当的一种方式。二者生活在不同的时代，接触的环境不同，写出的作品自然不同。但如果从专业的文学角度出发，二者谁的造诣会更高一些？

首先品史君在这里声明一点，此篇文章不带有任何的立场和偏见，还请诸位保持理智的态度。同时关于二者的生平在这里不做过多赘言，直接上“干货”。

文学地位

这一点鲁迅必然是赢的那位，为何这样讲？熟悉历史的都知道，先生被称为“第一个睁开眼睛看世界的人”，而金庸老师被称为“武侠小说的四大宗师之一”。试问：单从这一点来看，你认为谁的文学造诣更高一点？当然这也是大家争议的焦点之一，毕竟二者身处在不同的时代。

从专业的角度出发，二者都是严肃的文学创作者。严肃文学的创作者，通常具有强烈的使命感和责任感，但鲁迅的感情似乎更为强烈。不说别的文章，31篇入选教材也让我们熟悉了一代文学大家的风格。同时从字里行间里，我们也可以洞悉那个风起云涌、中西碰撞的面貌。

同时鲁迅先生是我国现代新文化运动的旗手，引领的是一个时代的文化，直到现在我们还在延用，包括未来也会继续用白话文；金庸老师是我国当代武侠小说的旗手，但武侠小说说到底，也只是主流文化的一部分。一个文学时代一个文学部分，这好像也没有什么可比性。

文学立意

这一点必然还是鲁迅，举个简单例子：我们拿先生设计的人物闰土、阿Q来讲，这或许是时代一些人的缩影。包括现在，又有多少人活成了孔乙己？它将社会的现状定格在某个人的身上，以小见大地定格了当时社会百态，给读者一种很强的代入感，丝丝入扣，读之难放；

对于金庸老师而言，在完成十四部小说之后就封笔了，他自己表示因为将武侠的“套数”已经写尽，很难突破自己了。当然生涯后期的他并没有脱离文学，但做的都是传播文学的事情。但相信诸位也可以感受到，小说作家的身份，很难得到文学主流的认可。

从某种意义上讲，一个优秀的文学作品的评选标准是什么？让读者阅读后能带来痛感，能引发思考的艺术，为读者提供了一个了解世界的通道。更重要的一点是引发人们对个人与他人，个人与社会，个人与自然之间的思考，并寻求积极地改变。这样一来，谁的立意更高？

文学作品

这一点其实品史君并不愿意说，毕竟可能会得罪到某些人。首先我们来看金庸老师的作品，飞墙走壁、千变万化、打打杀杀得超乎正常人身体技能，联想加幻想的空洞臆造的小说，但讲真的，这对社会有一点指导意义吗？喜欢看金庸老师作品的，说到底都是一些“崇拜者”；

可先生的作品则大有不同，我国的伟人曾经说过这样一句话：“鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向就是中华民族新文化的方向”，二者真的有可比性吗？似乎不在一个维度上。

同时在语言风格上，先生也更胜一筹。小说毕竟是小说，金庸老师需要做的也就是达到文笔流畅即可，文笔是否优美，句子是否具有艺术张力这些东西，似乎并不在他的考虑范围之内。所以从根本上去看，他已经丧失了所谓的竞争能力。

品史君说

其实在品史君看来，不管是文学大师还是武侠宗师，他们都有着优秀的作品。我们作为晚辈，与其在这个话题上一争高下，那还不如认真阅读他们的著作，相信都一定能受益匪浅，你认为呢？

我是品史君，感谢您的阅读。如果您也对文化感兴趣，不妨为我留个关注。