“人书俱老”（在当代更多的是句恭维话）

书法学习时间的长短和艺术水平达到的高度是否成正比，可以概括为书龄和书艺的关系。

今年5月中旬，在书法报社组织的首届全国教师书画现场创评活动中，一些书家再次议论到这个问题，认为书龄长代表着功力深，对书法领会和掌握就会扎实深刻，其依据主要以“人书俱老”为代表。对此我有不同的看法。

对此我有不同的看法。“人书俱老”需要经历“平正——险绝——平正”的艰苦锤炼，历经“未及——过之——通会”的矫正和选择，而绝非简单的“人龄”和“书龄”老了，就可以称为“人书俱老”。

在现实生活中，我们常常会听到评价一些老书家的“过誉”之辞，其中“人书俱老”往往成为一种代表。我无意贬损任何一位年长的书家，只是想请各位赞誉者一定全面衡定赞誉对象的艺术历程和艺术境界，谨慎发声，怀着敬畏之心准确使用前人的褒扬之词。

在对书家的艺术水平进行评价时，我们主要依据什么，名头、职位、年龄，还是作品？我想任何一位智者都会选择作品。

影响书法艺术水平的内部因素包括笔法、结构、章法等，外部因素则包括环境（如时代、师承、取法）、工具、文辞等。其中书家对书法的理解、个人素养、个性特点、人生阅历等都会直接影响到书法的水平。

一个年轻的书者由于有名师指点、取法乎上、勤奋临池，加上天资聪颖，虚心求教，就可以进步飞快；另一个书者，从小苦练，取法不高又无高人指点，但颇为自负，闭门造车，练了大半辈子恐怕也只是成绩平平。

所以，并不是年龄大的书家就一定比年纪轻的书家水平高，并不是年龄老了就一定是“人书俱老”，毕竟年龄不是衡量艺术水平高低的主要标准。

还有一些人错误地认为习书时间长了，功力自然就深厚了，这同样是一个认知误区。

什么是功力？清人梁巘认为：“爱而不学知不真，学而不笃得不深。”功力首先是笃行之，其次还需要正确的方法。启功先生认为，功力就是正确的方法加上刻苦的努力，二者缺一不可。

总结

一些人之于书法，笃行有余，方向偏颇，表现为自书自法，不临法帖。更有甚者江湖习气严重，故弄玄虚。这样的所谓“书家”，即使年龄再大，其书法功力也是非常有限的。