媒体批「yyds」「绝绝子」等网络用语（称人们离开梗就不会说话了）

这个表达能力的界定首先就有分歧，语言学界对于这种问题，往往喜欢归给心理学管，毕竟“调查”前，人的心理效应一大堆呢，太主观了。学文学的觉得自己语言贫乏，搞科研的觉得自己语言贫乏，谁都觉得自己语言贫乏，这是什么效应可以去搜搜，很有意思。

这个表达能力，从不同方向来看，研究的内容大概涉及到一、表达正确、完整的形式（语法学）；二、用丰富的形式进行表达（词汇 修辞学）；三、顺畅的进行表达（语用学）等等。网络用语为词汇学内容，基本只干涉第二种情况，蓝瘦香菇不过是谐音，yyds是缩略语，凡尔赛比较特别，是属于特定语境影响下，名词绑定“高贵”这一描述性特征的网络语。但它们始终停留在语言表层。没有凡尔赛这种说法，还能用“装b”呀。深层的语言系统会在不断接纳新词的基础上进行各种创作。当绝绝子消失后，要么用回原来的表达形式“绝了”，要么接受新的表达形式。从语用角度来看，这两者都没影响你的表达能力啊，你还是把“表示赞美”的语义说出来了。

道理很简单，只要深层思维不改变，你始终会从词汇系统中选其他词来代替。这个词没了，你大概率不会缺少代替性词汇，语言能力不是简单的增减关系。不是说绝绝子消失了，你就不会说绝了、nb了、厉害了，你或许思维会卡在了绝绝子这一语言形式上，并想下意识找一个类似的词来代替。你想表达绝绝子，却又不想用你认为“low”的语言形式，或者觉得以往的形式达不到你的表意要求（如绝绝子语气委婉，绝了语气直接）但你找不到新的语言形式，这找不到的结果就是卡壳，即所谓的“表达能力下降”。但你要这么说，那我也能说英语影响了我的汉语表达，口语影响了我的书面语表达，数不胜数。这就是闲着没事做，为批而驳了。人的抽象思维是依靠语言进行的，你在想表达绝绝子这类词前，脑海里大多会先用语言过一遍，然后再说出来，你只是不想说脑海里的词罢了，并不是不会说。也就是说，你并没有降低表达能力，而是你限制了自己的表达能力。这种主观和客观的区别实在重要，网络语无缘无故被扣这个帽子，实在可怜。

在这个提倡个性的快节奏的时代里，追求新奇、快捷、轻松的表达是无可厚非的。“支持”两个字没有个性，甚至有点严肃，有距离感，但你说“资瓷”，马上就有了一个抠脚大汉满脸堆笑努力却发不出翘舌音的可爱画面但在现实生活中，几乎没有人会这样说话，领导不会在会议总结的时候讲“韩信带净化（还是那句话）”，下属也不会在发表意见时说“河南拔智齿（很难不支持）”，玩梗和表达能力基本上没有关联其实大多数人上网也就是图一乐，批判这些乐子的学术含量太低，还不如维护一下这个图一乐的环境。

再者，试想，如果说网络用语使你的表达能力下降，那网络用语消失后，你的表达能力会回升吗？你再用这个问题去调查一遍，看看人的回答数据会有啥变化，肯定很有意思。这就是个伪命题。其实，网络用语反而丰富了你的表达能力，毕竟如果没有绝绝子，你还得自己想个新奇的方式来表示“绝了”，还得带有“语气委婉”的特性。也就是说，影响表达能力什么的，看看就好。