象棋作为我国的文化瑰宝（为何方舟子说并非我国起源）

前言

今天在手机上玩象棋地时候，突然想到不久之前，就在我们和印度关系非常紧张的时候，我们的“大师”方舟子却说中国象棋其实起源于印度。不管是谁听了方舟子这个言论都会不屑一顾，毕竟象棋作为我国的文化瑰宝，肯定是起源于我们国家的，那么方舟子究竟为何要说象棋其实起源于印度？是什么证据给了他勇气和信心说出这样不负责任的话来呢？

象棋的起源

中国象棋在我们的中华文化中由着非常悠久的历史，据民间传说，象棋这个棋盘上代表了楚汉争霸的战场。而当时正是韩信将这种原本用来益智的游戏拿来当作了军事沙盘，从而使得汉军可以击败楚军，夺得天下。不过这显然只是流传在我国民间的传说。

其实中国象棋的起源并没有那么明确，准确地说并没有多少官方解释过象棋究竟是有谁发明，或者是谁传播从而流行的。如今我们熟知的中国象棋，其实是经过宋代文人大幅度改革之后形成的产物，所以我们如今所广义上的中国象棋，其实指的是宋代之后的象棋。

而方舟子之所以可以有勇气说出象棋是起源于印度这个言论，其实也并非是信口开河。根据出土文物与文献，最早我们所称的象棋其实是唐代时期的“宝应象棋”，而宝应象棋和印度象棋的高度相像之处，好奇的朋友可以上网查阅浏览一下。根据文献，“宝应象棋”也确实是由印度象棋经过丝绸之路进入我国流传而来的，但是“宝应象棋”和宋代之后的“中国象棋”相差之处也是非常的大，所以并不能仅此判断中国象棋的起源地在印度。

印度象棋和中国象棋

而且不光是方舟子，胡适先生也在浏览史书之后在《光华周刊》上采用了“颇为可信”的说法，说象棋的起源其实是在印度，因为《佛祖历代记载》中提到过制象棋，而中国历史上有关象棋记载的记录，实在是少得可怜。虽然有关于象棋的传说是不少，但是在正式场合上面，传说固然是没办法当成证据来采信的。

印度象棋和中国象棋在制度上和走法上都非常的相似，比如印度象棋、波斯象棋中的“王”可以在任意方向移动一格。而中国象棋中的“将（帅）也是只能在一个”田字格“里面一次移动一格，而印度象棋的参将走法就和我国的士一样。但是仅此也不能说明印度象棋和中国象棋源自一家，真正和印度象棋源自一家的国际象棋，如今的下法和中国象棋有着非常大的不同。

中国象棋的真正起源

中国象棋之所以可以被方舟子等人堂而皇之的说是起源于印度，其实这个说法对，但是也不对。如今的中国象棋其实有非常多印度象棋的影子，但是严格来说，并不能说明中国象棋就是起源于印度。

早在印度象棋传进之前，我国就有“象戏”这种玩法，而且我国《易》中也有《象经》，其中也提及过“象戏”的玩法，记载战国时期故事的《说苑·善说》也说孟尝君下象棋的事例。而《楚辞》中更是有“蓖蔽象棋，有六薄些”的句子。可以看出，最少在我国，象棋已经在战国之前就已经存在了。而按照如今国际上通传印度象棋是随着丝绸之路进入中国，显然我国的象棋出现得更早一些。

此“象棋”非彼“象棋”

但是，我国春秋时期记载的“象棋”并不是如今的中国象棋，而是一种叫做“六博”的戏法，按照“六博”的玩法，在行棋之前要先投一种骰子，而“六博”所依靠的正是一种方形的棋盘，而完全来自于印度象棋的国际象棋，其实一开始最初的规则就是投骰子来决定谁走棋，不过后来慢慢的演变成了如今的国际象棋。

所以一开始英国人认为，不管是国际象棋还是印度象棋，其实起源都是中国的“六博”，英国学者李约瑟博士在《中国科学文化史》中曾经说到象棋，他详细地分析了中国古代的棋类游戏“六博”，从而得出，最初的“西洋棋”其实和“六博”有着非常相似的地方，而“西洋棋”完完全全是由印度流传而来的，所以印度象棋也有很多“六博”的元素，不过经过印度人的改进以后，才变成了印度象棋，重新传回了中国。

尾言

如今象棋的起源已经不可寻了，所以不管是方舟子所说中国象棋起源印度，还是李约瑟博士认为的象棋起源点在中国，其实也都是凭空猜测，都没有什么强有力的证据。不过相比于方舟子不靠谱的言论，我更愿意相信李约瑟博士所说的。印度象棋是由“六博”演变而来，再传回中国变成了“宝应象棋”，而中国象棋的起源正是“宝应象棋”，是宋朝之后根据“宝应象棋”演变而来，但是象棋最终的起源，还是我国的“六博”，那么您对象棋的起源究竟有什么猜想呢？