诗词与文（写哪个究竟会更厉害点）

诗词与文，写哪个究竟会更厉害点？

相信很多人会说，当然是“诗词”了，因为它们是文字的精华，需要灵气，文倒是只要认识汉字的都能写上一篇，不足为贵！

说的很有道理，诗词主要感性的抒发，更纯粹一点，更无章无法，随行自由一点，更接近人的本心。而文的谋篇，就理性偏多一点，还要重视逻辑感。

然而古人对于这个好像没有纠结，因为人家本来都是两者兼有的，像在明清小说中，大量的小说就是用诗词作引言，做点睛。

中国古典文学的巅峰《红楼梦》，我一直感觉，曹雪芹就是借助他的大观园故事来推销他的诗词才华。

一些句子和篇章也确实因为这部书而不朽了起来。

然而比起曹雪芹的对诗词的讲究，明清的很多小说家们，倒是都争取在书中把诗词写得通俗易懂，诗词都是为故事服务的，一些篇章我们今天看来，分明就是口水词，打油诗。

这也挺有意思的，后来想想，也许还是文本的受众决定的。

明清的一些小说，是说书人的讲稿，面对的是文化水平不高的老百姓，诗词太文绉绉，老百姓们就不爱听呢。

拿《三言二拍》的开篇《第一卷 蒋兴哥重会珍珠衫》为例子，开篇是一首《西江月》。

仕至千锺非贵，年过七十常稀，浮名身后有谁知？万事空花游戏。休逞少年狂荡，莫贪花酒便宜。脱离烦恼是和非，随分安闲得意。

完全就是一篇说教的大白话，这是这篇小说的总领。一开头也是定基调，大概要告诉接下来说的内容。

这是一个教人不要因为贪色，拆散别人夫妻，做下伤天害理的故事。开头还有一个打油诗。

人心或可昧，天道不差移。我不yin人妇，人不yin我妻。

太直白了，如过大家见到我们今人写这样的诗篇，估计也是会很不屑的，会说没有任何诗意！

我们古代的文化人，其实是写了大量的这样的作品的。他们也许写的时候从来就不会想什么诗意。因为这些东西，就是供他们取乐吐槽的表达方式，一点也不正襟危坐，一点也不曲高和寡，那些人一点也不因为会写上几首流传千古的佳句就自认为自己有多牛叉。

再回到开头，“诗词与文哪个更厉害”这个话题，也许就是因为我们内心的文学功利心的一个见证。

谁比谁更厉害了又怎样？它们都是中国文化的组成部分，是水乳交融的，不是要比着去争个高下的。