什么样的文字（是有深度的文字）

有思想性的文字，就是有深度的文字。

何为深度，是相对表面而言的。对于文字来说，何为表？这个我们有一个顾名思义的词汇：“表面文章”。

那么除了那些做表面文章的文字，就都是有深度的文字了。

有朋友就会说，不对啊，就算是我看重修辞，也同样要花心思遣词造句，排列组合，甚至发到平台之前还要加入图片，进行排版，我都要付出努力和心思，我也要进行思考。表面文章做得漂亮也是学问，会增添读者的阅读愉悦性，这难道不是思考行为吗？

这当然是思考，我们称之为好看的文章，与文字本身的内容，要反映的东西无关。自然就没有深度。

这种行为咱们也有词汇，叫做“舍本逐末”、“买椟还珠”。

你的其他工作做得再漂亮，你的标题取得再有诱惑力，内容空洞无物，人家在看过一次后发现你的文章实际上毫无意义，你猜他下次看见你名字的文章还会不会踩进来？

在互联网注重时效热点的今天，只要你的标题即时、悚动，还是会吸引人进来的（自我打脸），然后又骂骂咧咧地出去了。

这是新时代的变化。要是搁在以前，一般人看过一个人的烂书之后，基本上就会与这个作者的所有内容绝缘——因为要付出购买成本，阅读成本，而在今天的网络上看文章不要钱，浪费的只是几秒钟点进后退的操作。

零成本，读者才愿意上当容错。

这也是为什么今天标题党大行其道的原因。

如果内容充实，开卷有益，那么标题新奇有吸引力就会产生叠加作用。可现实中往往都是货不对板，这也是为什么各大平台都要开始整治标题党的原因。

所以，在这些表面工作上用再多的功夫，到最后还是会被其他真正有内容的文字淘汰。

内容充实，逻辑通畅的文章，我们能不能称之为有深度的文字呢？

不好意思，还是不行。

说明书内容都是干货吧？逻辑条理一条、二条，清清楚楚吧？有没有深度？没有。

没有内容，空洞贫乏，是不可能有深度的。而内容充实，语言练达只是有深度的必备条件。遣词造句、文笔优美是不是成为有深度的文字的下一步呢？

不是的，写得漂亮是第一步，还是表面工作。

那么既有了面子（形式），又有了里子（内容），为什么我们的文字还缺乏深度？

我们需要有自己的观点。

这个观点读者未必会认同。但是他如果从你的文章里面读到了观点，就是看到了你的思路，可以在这个思考的基础上继续展开，或者表示认可，点个赞，转发一下，或者表示反对，留下评论，痛骂一下。

这就是写作者的观点让读者产生了共鸣，不管是好的还是坏的，至少在情感上已经打动了读者。

在诗歌写作里面，我们称之为通感共情。

唯有书写共情，和读者达成通感的诗歌作品才有可能流传下去，成为经典。

写文章也一样。我们为什么写文章？无非就是要表达自己的情感，打动读者，赢得读者的认同，说服读者来分担自己的感受。

而深度则是作者的思路，你不仅仅是空洞文字，不仅仅是展示证据，你必须用心将这些内容链接起来，找到一个能够打动读者的点，形成自己的观点去让读者因为共情而起反应。

这个创作的过程，就是用思考打造文章深度的过程。

这个过程，也许在动手写文章之前，也许边写边形成，也许写完之后进行修改。

但是关键的一点就是必须形成自己的观点，至于其他的内容和写作技巧、结构安排，都是为了正确表达这个观点而服务。

就好像我这在这里写了很多关于形式、关于内容的东西，不过最终都是告诉大家，光有这些不足以传达创作者需要表达的东西，我们需要形成一种观点，以这种观点为中心思想，其他方面的东西都是围绕这个观点的输出。

——这就是我的观点，也是这篇文章最终要表达的东西。

在拿到这个问题的时候，我还只是第一排回答的“有思想性的文字，就是有深度的文字。”那个泛泛之谈，并没有观点表达这个观点，是在对形式、内容的阐述之中慢慢形成的。

到底什么是有深度的文字？

表达通过思考、得出观点的文字，即有深度的文字。