球员有没有话语权 俱乐部（教练 球员 谁在球队中的份量最重）

CBA目前正打得火热，强队想着补强，弱队想要进步，比较突出的例子是北京队，看账面是强队，看成绩排在第十三位，妥妥的弱队。成绩不好，各种矛盾就出来了，输球第一个背锅大侠是主教练帕亚加尼。有消息说队员都抵触他，甚至不跟他出席赛后发布会。和广东比赛中一次暂停的镜头特别有意思：帕亚加尼布置战术，翟晓川想提点儿自己的看法，一个劲儿地比划，帕亚加尼说“NO”，示意翟晓川别说了，按我的意思来。翟晓川咧嘴苦笑一下，表情是“你愿意咋整就咋整吧”。这样的球队气氛，想赢球也真难。NBA中常有当家球星决定主教练的事，咱们CBA，球员对主教练不满意，有没有发声的渠道呢？

球员有没有话语权，主要是看球员在球队中的地位。球队老大，当然有话语权，但这个话语权仅仅局限在战术打法上，对于球队人员方面，CBA似乎没有哪个球星能左右球队的教练或球员人选。咱们经常看到NBA那些超巨表态，要求球队引进什么样的球员，俱乐部也会充分考虑这些意见，尊重这些看法。如果俱乐部忽视当家球星的意见，结果很可能是人家拍屁股走人了。NBA人员流动的自由度，决定了球员有充分的话语权，大不了换个地方打球，追求心中所想。在CBA当然不能，王哲林不顺心，也只能忍耐，他想走也走不了。即便是易建联这样的中国篮球标志性人物，也不可能对球队的建设说三道四。

球队的命运，都是握在俱乐部老板手里，老板决定俱乐部的走向，决定选什么样的主教练、组成什么样的阵容。人配齐了，怎么打，主教练说了算。球员即便资格再老、名头再大，也只有听指挥的份儿。易建联、韩德君在篮下打得再累，找不找个好替补，也不用你操心。球员是有血有肉有想法的人，你不让他说话，他怎么能全身心地投入？只不过是按部就班地完成自己的工作罢了。所以CBA很少看到朝气蓬勃、热气腾腾的场面，没有人为球员争取大合同、争取更多利益。没有人员大幅度的流动，强队永远是那几家，球星永远是那几个，能改变格局、给球队带来变化的只能是外援。

CBA的真正职业化，任重而道远，起码在尊重球员、保护球员利益上，还远远落在后头。一个八一队，到现在也没决定怎么办，那么多球员赋闲近一年了，大好年华白白浪费掉，没看见谁站出来、没听见谁喊两嗓子，管理者就不能担当责任而有所作为？

您觉得球员需要什么样的话语权？欢迎留言交流。欢迎关注“篮球小酒吧”。