语文“读句知人”：根据朱自清《荷塘月色》首句话来分析作者其人

龚自珍曾说：“人外无诗，诗外无人”，也就是说一个人的作品与该人是一致的。它深深打上了作者个人的烙印，体现了作者个人的性格、思维等。既然如此，我们为什么要从外找材料来学习文章，而不从文章自身入手找出所需的材料和内容呢？

如果我说读懂一篇文章，不用看作者、不用知道背景等资料，而只要从文中抽出一句话（核心话），根据这句话的分析就可知作者的思想状态、性格特点以及所处的社会特点等，你相信吗？

或许你不信，但是笔者在语文教学中就试验过。还记得是《我的空中楼阁》中的一句话分析了近一节课，所获得信息比参考书上告诉的还要多。从中又能让学生思考，如何处理与社会的关系以及如何学会选择等等。

教《荷塘月色》这篇文章时，笔者曾仅就文章的第一句话展开分析，而不需要一直以来的那种模式去教。

“这几天心里颇不宁静”。这一句话不难理解，没有费解的词语，想必人人都会说“这句话太简单了”，然而一旦问及告诉了哪些信息时，则答案会是“这不明摆着的吗？这几天心里颇不宁静吗？”而这等于是没回答，所以我们的理解也仅停留在此了。

（1）句和（2）句是不是意思完全相同呢？（3）、（4）、（5）句是否意思也完全相同呢？

第一组中，（1）句和（2）句只有一处不同，即“颇”与“很”，而“颇”在字典上的解释就是“很”，所以两句话的意思就应该是一样的了，对吗？

再品味以下几句：

你这几天好吗？ 我很好。 我颇好。

他这几年工作做得很有成就。

他这几年工作做得颇有成就。

如果还有疑惑之处，自己还可以举例品味，用“颇”与用“很”给人的感觉一样吗？

第二组中的三个句子与原句“这几天心里颇不宁静”表达不同，但字数相同且字也相同，但这四句话的意思可以互换吗？

这让我想起了数学中的排列与组合，排列是讲究顺序的，而组合是不讲顺序的，比如说，AB与BA是不同的排列却是同一个组合。这四个句子是不同的排列，但都是一个组合，但在具体的语言运用环境中，是不是同一组合中的所有排列方式都可以换句呢？那有的排列是没意义的怎么办呢？

不妨再好好思考一下。

再思考一下，男女和女男是同一组合但是不同排列，但为什么人人都说是男女，而很少有人说女男呢？这对上面这个问题有帮助吗？为什么我们常说“阴阳”而不是说“阳阴”呢？又为什么我们说“左右”而不是“右左”呢？想一想为什么？是没有原因的么？

我们先看第二组，第二组中的三个句子（3）、（4）、（5）均与原句“这几天心里颇不宁静”不同。不从其他处境看，仅就从句子结构上看就已经各不相同了（这里需要用到之前所讲的语法“句子成分”，如还很陌生，可以先复习一下）。

“这几天心里颇不宁静”这句话的主语是“心里”，谓语是“颇不宁静”，而“这几天”作为时间，是时间状语，是用来修饰谓语“不宁静”的，它的位置应该在主谓之间，现在却前置了，为什么呢？

我们知道主语是谓语描述的对象，而谓语是用来陈述主语怎么样的，所以“颇不宁静”是对“心里”的陈述，而“这几天”也是“颇不宁静”持续的时间，那这告诉了我们什么呢？作者“心里颇不宁静”持续了好几天，作者为何不用自然语序而特意把时间状语前置放于句首？作者这样表达而不采用（3）、（4）、（5）其中的任何一个表达，在结构上看是强调“这几天”，也即是“心里颇不宁静”的时间的，为什么要这样呢？

我们再看第一组，用“颇”和用“很”给人的感觉是不一样的，用“颇”给人的感觉是更客观，不带个人情感色彩，很冷静；而用“很”则带有一种强烈的主观感情色彩，因此情感流露较明显，作者为什么要用“颇”呢？

我们把两者结合起来看。

作者用“颇”不用“很”说明作者还冷静，不想表露自己的感情，以客观态度对待。并且让“这几天”放在前面做主语也是出于此意，有意的掩饰自己的情感和内在心情，不愿让人知道。所以用“这几天”为描述对象以使人把注意力放在“这几天”这一客观对象时间上。但是“心里颇不宁静”自身是主谓短语。在这一层里“心里”是主语为描述对象，“不宁静”是谓语，是对“心里”的描述。这样在外在转移之下，在小处也表露出了自己的心情，不过较隐蔽，从此再回到第一层，我们不禁奇怪：“心里颇不宁静”已经持续了“这几天”，这个“不宁静”还是小的“不宁静”吗？虽然用的是“颇”，但“颇”也是“很”的意思啊！所以即便是以客观的态度看自己，自己心里也是很难受的。这样以静写哀是不是更令人觉得哀呢？

再者“这几天心里颇不宁静”是陈述句，而陈述句是客观叙述事情的句子，更少含有个人感情，所以采用此句话也是为了压抑自己的感情。

这样，我们可以进行下一步分析了。

一个人内心遭受到如此大的折磨与痛苦却还控制得不显露出来，这样的人在性格上是什么样的呢？控制、压抑自己的感情，一个人忍受，这不就是内向性格之人的典型表现吗？所以由此可以断定作者是性格内向的人。

我们再想一想，内向之人的性情是怎么形成的呢？如果一个人自小生长的环境就是很融洽的，且身边有人从内心去关心他、支持他、理解他等等，他还会内向吗？

我们的同学中也有相当一部分是内向的，不妨想想自己的内向与自己的成长环境是否没有关系。

同样的道理，作者内向的性情也一定与当时他的成长环境关系密切，而专制、压制的环境之下，一个人最易压抑自己，使自己变得内向，但问题又来了。

作者从“这几天心里颇不宁静”来看应是很冷静理智的人。而这样的人在情感方面自己就能克制，怎么还会有如此大的痛苦呢？对这种类型的人最大的折磨与平常人不同，平常人是情感上而这类人则是在思想上、认识上。因此作者的折磨应来自于自己思想的被压制，无发表自己思想见解的权利和机会。从这一句话上他都这么谨慎来看，他不仅是不能说，连写也不能写，所以才以此方式表达出来。

但是一个人写东西未必是要发表让别人看，他也可能是仅让自己看的，可这仍不敢写出自己所思所想，这表明了什么？他所恐惧、害怕压制自己的力量已经涉及自己日常生活中，一不小心就有可能被发现，一旦被发现，自己就后果不堪设想。

因为如果一个人还有属于自己的个人空间的话就不用这么谨慎的，这一点不正是从反方面说明作者生活的社会环境，让人没有安全感，人人自危吗？因为连身边的人也要时刻提防着。

这样我们是否可以推知作者心里不宁静的社会根源呢？是否可以推测出来作者生活的社会状况呢？

也许有人会说，可能是作者个人多疑呢？

但是经过以上分析，一个头脑清醒、沉着冷静之人是自我多疑、反应过度的人吗？

而事实上《荷塘月色》文中许多地方都能印证以上的分析，所以由此一句话就可以把握这篇文章的核心，并且还可知道作者为什么用“荷塘月色”来做这篇文章的名字（读者不妨自己试着分析一下，这里就不再详细论述了）。