许敏控诉网友毁谤（对方针锋相对：请问我篡改您哪句话了）

4月24日。许敏发布声明称，“羞涩草1721”发布的音频是假的，自己对其如此的污蔑和诋毁忍无可忍，并且已经报警。

4月29日，许敏曝出“律师声明”，称“羞涩草1721”等人的行为，涉嫌名誉侵权。许敏的代理律师已经锁定证据，即刻向法院提起诉讼，追责到底。

事情起因

自从许敏下决心追查真相后，“错换”事件数度登上热搜。绝大多数网民都是人为此事疑点重重，支持许敏追究到底。

但是，网络上也有一些“微言”，特别是在许敏未能见姚策最后一面这件事情上，将此归责于许敏。

4月24日，“羞涩草1721”在其微博上发布一段疑似记者与许敏的对话录音。

这段录音显示，记者告知许敏，姚策将转往北京治疗，并且希望在其生命的最后一刻能见到许敏。但许敏说：“把这个房子手续办了以后，我就过去看他”。

此前，关于姚策离世时许敏为何不在其身边，网络上流传的版本是，许敏和姚爸多次买票去杭州，但因不知道姚策的具体所在只能退票。至于姚策后来去北京，许敏根本是不知道的。

“羞涩草1721”曝出的这段音频，可以说完全颠覆了许敏此前在网民心中的“博爱”形象。

那么，这段音频是真是假？

涉事记者的回复

据许敏透露，这段录音原型是自己与新京报记者刘某的对话。不过，对话内容被恶意剪辑、拼接、添加、篡改了。

许敏还贴出了刘某的回复。刘记者在这段回复中，表达了3个意思：

1，证实这段录音是自己与许敏在杭州的一部分对话内容。

2，这段录音不是通话的全部，内容存在篡改和添加，而且把自己的声音变成了女生。

3，在通话时，自己并没有录音。至于是谁录制和发布的，不清楚。

刘记者的回复，基本上证明了这段录音是虚假的。这段录音到底是谁制作的，难道真如许敏所说，自己随时被别人监控着？

“造谣者”的反应

按理说，在许敏《 针对“羞涩草1721”发布虚假音频的声明》发布后，“造谣者”应该是感到心虚的，特别是获知许敏将起诉后，常规的做法肯定是立马删除。

让人惊讶的是，“羞涩草1721”不仅没有删除这段录音，而且还针锋相对：

许敏阿姨，我也没说是哪位中间人士提供的呀？这是闹哪出啊？您这个又是篡改又是添加的？请问我篡改您哪句话了？又是添加您哪个字了？您这是闹哪处戏啊？请解释！

言下之意，他并没有污蔑。小编查看了一下他的一些博文发布。真是不看不知道，一看吓一跳。“羞涩草”的微博不乏对许敏的质疑文章，并且曝出了大量的“实锤”。

这个“羞涩草”的粉丝还不少，每条博文下面追随者众。

可以看出，这位博主一直是挺杜妈的。刚刚，其微博再曝“五个月前姚策跟杜母的媒体采访视频记录”，证明杜新枝曾说的“以前是否想过自己还有另一个妈妈”，被“许粉大量造谣为偷换的证据”。

“偷换”真的不存在吗？

近段时间，关于“偷换”，类似“羞涩草”一些反对的声音不断涌现，让事情似乎出现“反转”。

有知名法律博主发问：对于官方鉴定结论（河南大学和鼓楼分局的通报）啥也不相信的人，你相信你是父母亲生的吗？

那么，“偷换”真的不存在吗？

在小编看来，此事依然是疑点重重的。至少，河南大学和鼓楼分局的通报，语焉不详，“年代久远无从查实”，“医院管理存在漏洞”等没有任何说服力的言辞，是难以让小编相信的。

至于“羞涩草”发布的音频，真真假假意义不大。就算是真的，许敏要回自己的房产没有错！对方不讲感情，凭啥非得道德绑架许敏？