略议当下书坛刘洪彪等“牛人”之“雷人”话语
傅德锋/文
当下书坛，“牛人”“牛事”可谓接二连三，层出不穷。书法界那些个主席副主席和院长教授之类，因为掌握着无比优越的话语权利，而时出惊人之语。其“雷人”程度，足以让人们目瞪口呆，瞠目结舌。
11月2日，“万殊一相——狂草四人展”在江苏现代美术馆开幕，其火爆程度，在同类书展中可谓盛况空前，无与伦比。参展的四位作者除王厚祥先生外，其余三位全是（或曾经是）中国书协的领导，更何况王厚祥先生也是书坛的活跃人士，备受关注。
举办这样的展览固然无可厚非，关键是作为本次展览的作者之一的刘洪彪先生在当天举行的展览座谈会上，在大庭广众之下，言之凿凿地说：“我们在很多方面其实都超过了古人，你自己好像不好意思说而已！”我们都注意到那个视频，刘洪彪在说这句话的时候，在旁边的胡抗美先生和孙晓云女士面无表情，而张旭光先生则忍不住笑着扭头看了一眼刘洪彪，然后又扭过头去……
他这句话，的确无比雷人，以至于这个讲话视频被人制作成“抖音”发布到微信朋友圈，一时之间，议论纷纷，传为笑谈，刘洪彪再一次面临了“听取骂声一片”的尴尬局面。他这句话，估计其他三位参展作者包括座谈会主持人孙晓云也是不认可的，只不过碍于情面，也不好说什么。这从张旭光的现场表情自然也能看出些什么。
我觉得，刘洪彪先生在这样的一个场合下，实在不应该说出这样“雷人”的话，你们举办联展，应该是本着交流学习的根本态度去的。江苏是文化大省，也是书法大省，可谓名家辈出，高手云集。且不要说“很多方面超过古人”的话，即便是连“超过江苏”这样的话也不能说，要说也只能由别人去说。可现在你说“别人好像不好意思说”，而你却自己很好意思地说了出来，这不是“找骂”还能是什么？！如果只听刘洪彪这一句话，人们肯定会觉得非常不像话，不谦虚到如此程度，也真是放眼天下罕有其匹！假如刘洪彪先生说：“我也想低调，可实力（势力）不允许啊！”我是书协副主席，我说了就算！那天下书人只好选择三缄其口，默不作声。但如果并非如此，那我们可得刨根究底，说道说道了。
其实，按照刘洪彪的原意，大抵是说当下书法在参与人数、展览规模、形式设计、书体多样、作品尺幅和拥有的资料等等这些方面超过了古人，但这样的比较却是毫无意义。因为古人与今人在这些方面没有可比性。就以书法比较兴盛的唐太宗贞观23年来说，当时全国总人口也就1900万，而我们现在是14亿。但唐朝出现了很多开宗立派，彪炳千秋的大书法家。而现在尽管有一万多中书协会员，但能够超过颜真卿、孙过庭的有几个？又有谁写出了《书谱》这样的文墨双绝的作品？如果有，请问是谁？刘洪彪先生是学狂草的，试问您超过张旭怀素了吗？！其实刘洪彪书法恰恰是当下“展览体”的最佳代表，古意不逮，殊乏格调，徒具皮相而已。千种装扮，万般点缀，花里胡哨，七拼八凑。若非借“理事、副主席”之名，诚不足贵也！至于其余三位，也大有一种越写越差的苗头。胡抗美、张旭光鼓努为力，剑拔弩张，所作多如风吹枯草，凌乱不堪。几位大有“普天之下舍我其谁”之慨，惜乎“盛名之下其实难副”！本来王厚祥先生的传统功夫是好的，艺术感觉也不错，其早年作品，古意盎然，可圈可点。但近年来，似乎也落入了“近朱者赤近墨者黑”的社会怪圈而江河日下，今非昔比了。
古人作书，只是三五知己好友于案头品赏把玩而已，并不曾如今日这般举办展览。至于形式，古人于中堂、对联、条屏、扇面、横批、手卷、尺牍之类早已种类齐全，今人不过是在古人的基础上互相嫁接，翻新了一下花样罢了，实在没有什么可炫耀的。古人受造纸术限制，没有今天这么大的颜色丰富的宣纸，也不举办展览，因此也无需在这方面大做文章。而真要论制作工艺，从艺术的角度而言，古人仍然是不可超越的。我们只要看看古人制作的青铜器、瓷器、木雕和金银首饰器物及丝绸制綉之类，也就只有望洋兴叹的份了！至于书法的书体，就更不能以今天的丰富多样去和秦汉晋唐的书体单一去比。刘洪彪曾在绍兴论坛和多处场合说过“当代（书法）是‘全能冠军’”的话，我觉得纯属自以为是，大谬不然。
要和古人相比，也只能比艺术质量，比艺术品位，比综合修养，而不是简单盲目地去比数量。就像一个歌唱家，她只会美声唱法，但她唱功深厚，才艺绝佳，而你拿无数个不入流或几十个三四流的歌手去和她比，说你们超过了这个歌唱家，你们是全能冠军，有什么实际意义？也比如有很多运动员，什么体育项目都会，但水平差强人意，你会的多就能得全能冠军？你人数多就能占据绝对优势？显然不能！所谓“全能”，应该是指“样样精通”而不是“样样稀松”。而“冠军”则是指“第一”，也是“惟一”。如果动辄就说自己“样样精通”，是“天下第一”，岂不是冒天下之大不韪、滑天下之大稽？！
艺术绝不同于科学技术，任何艺术都是承传性的，只有科学技术才是颠覆性的。如果说，今天的电话手机超过了古代的狼烟烽火，这个自然没错；如果说，今天的高铁飞机超过了古代的牛车马车，这个自然也没错。或者说今天的导弹氢弹超过了古代的弓箭长矛，这个更没有错。但如果你说汪国真、席慕蓉超过了李白、杜甫，说贾平凹、莫言超过了司马迁、曹雪芹，说余秋雨范增超过了苏轼张择端，估计连鬼都不信！人家肯定会说，给你才上了几个菜，就能醉成这样？！以至于如此浑话连篇？！
今人既然把书法当作艺术，就更应当对古人、对传统经典心怀敬畏，虚心学习。而不是目无古人，罔顾事实，信口开河，胡说八道。刘洪彪先生作为新任中国书协副主席，肩上更应担负起历史责任，更应具有时代担当。这种使命与担当应该是惩恶扬善，激浊扬清，匡正书坛不良风气，引导书坛健康发展，而不是恰恰相反！超越古人也要在实际上做文章，而不是只把干劲用在口头上。有些话，私底下开开玩笑似无不可，但若像刘先生这般，动不动就以书协副主席身份不分场合，乱说一气，无疑是会闹大笑话的。
古来文章翰墨，不过是文人所好，用来传递思想，修身养性而已。刘洪彪先生一会儿说“要给书法穿盛装，要让书法住别墅”，一会儿又说“很多地方超过了古人”，说当代书法是“全能冠军”，不过是痴人说笑，其浅薄轻浮之态，溢于言表。实在与朴实无华、谦虚低调的传统文人雅士之风范有云泥霄壤之别，相去甚远！
前者有徐建融先生以《500年来一天衡》为题撰文，对海上篆刻家韩天衡先生极尽夸誉赞美之能事，作为出于朋友之间情谊，偶尔抬举吹捧几句，原也可以理解。谄墓谀尸，古已有之，不足为奇。但如果信以为真，坦然接受，且十分受用，则亦万分不妥。可韩天衡在其出版的厚厚的《说·韩天衡》一书当中，居然将此文作为开篇之作，颇有些“一锤定音”之意。细数明清各印学大家，面对此文，不免令人顿感羞赧不已！韩先生于印学是有一定造诣，但与明清那些印学大家相比，尚有很大距离。即便是与当代一些优秀印家相比，韩氏也绝非一枝独秀！而其书法更是等而下之。倘若也这般不顾颜面，称孤道寡，自我标举，恐怕也会成为历史的笑柄。
厚古薄今与薄今厚古都要分具体情况，看针对什么事情，不能眉毛胡子一把抓。我们固然需要自信，但绝不能盲目自信。我们固然需要自强，但绝对不能狂妄自大。自己还好好地活在世上，又何必早早急着给自己作“盖棺之论”？你若真有与古人比肩的造诣，历史自然会给你记上一笔，又何须自话自说，自寻烦恼呢？！
中书协某主席错误百出的书法作品的种种流传和中书协原分党组书记赵长青的落马等等，已经将书协推上了风口浪尖，让原有的权威性备受质疑，可在这个节骨眼上，还有人在为安徽书法大厦的巨额颁奖站台疾呼，连声叫好。好好的一个艺术社团和“金字招牌”为何会被搞得乌烟瘴气，面目全非？所有这些，还不值得人们为之深刻反思么？
所以说，无论是谁，一旦当上了书协的领导，就更要谨言慎行，谦虚低调，为人表率。绝不是自我膨胀，妄自标许，不知今夕何夕。