浙江高考满分作文 第一个老师评39分（却是专家口中十年难见好文）

高考，离不开临场的发挥，也是实力的体现，尤其是高考作文，要即兴写出一篇高分文章，离不开平时的阅读积累，也离不开评分老师“慧眼识珠”。

今年，浙江高考语文作文选择了每个人在成长道路上都会面临的问题，思考和父母、和家庭、和朋友之间发生过的事情，谈出自己的体验和思考

在阅卷过程中，有一篇作文的评分差距过大，第一位老师评分39分，而另外两位老师给出55分的高分，最后递交到审查组后，经过综合评价被判为“满分”。 为什么同样一篇作文，三名老师的分歧会非常大？为什么审查后又被评为满分？

作文的题目是“生活在树上”，开篇第一句“现代社会以海德格尔一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。”

这样的开头，连续抛出“海德格尔的名言”和生僻的“嚆矢”。马丁·海德格尔，德国哲学家是20世纪存在主义哲学的创始人和主要代表之一；嚆矢，比喻事情的开端。

直到看到文章的中部，才明白“生活在树上”的含义可以从“生活在树上的柯希莫”中寻找到呼应，直到文章结尾，说出文章的主题：始终热爱大地，又体现个体的超越性。

这样的文章难以在短时间内品读出其中的意味。第一个老师给39分，可能是因为文章过于晦涩稳重，让人不容易读懂。

不认可“文章内容”的网友认为，文章的文风很奇怪，引用多位名人名言，反而显得内容哲理性太强，尤其是能用正常的文字表达为什么要用生僻字，更加让人不容易看懂文章具体要表达的意思。

写文章最终目的还是传达自己思想，应该选择最恰当的表述方式，而不是过度的引经据典。网友质疑这篇高考作文一味地选择尼采等世界名人晦涩的句子，卖弄一些自己也不是完全理解的辞藻 名人名言，显得无文采可言。这样的文章不配“满分”。

高考作文阅卷大组组长、浙江大学陈建新教授认为，在“几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文”，交口称赞是“每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说”，“逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话。”

很多考生喜欢在文章里引经据典，但是这篇满分作文能够完美嵌入像海德格尔，黑格尔的名言事例，涉及了很多现代社会人类学的理论。

文章里表达的东西在高中生里绝对算有深度，结构承上启下，融汇贯通。作者合理地引用名人名言的意思，应该是理解了这些名言的意思。所以，获得满分似乎在“情理之中”。

在考场短短的时间里，能有效整理看过的生僻，有条理地切合题目的知识，还能够用老道的文笔成功整合成完整的文章，作者的作文水平确实很高。所以，也有网友认为，不论是否有卖弄的嫌疑，光是这样的能力就配得上满分。

高考取得满分的作文，行文方式和评卷标准都会对第二年高考产生导向。如果考生没有足够量的知识贮备，建议不要去写这样哲理性强的作文。否则，缺少过硬的作文技能，很可能会判成不知所云的“高深”作文，拿不到满意的分数。

浙江高考满分作文，到底是文章内容晦涩，本身没有足够的吸收力，凭着堆砌辞藻哗众取宠，还是作者本人写作功底深厚，博闻强记，考场上写出这种文风的作文？