作为国人心中的文学泰斗（鲁迅的作品有没有瑕疵）

作为国人心中的文学泰斗，鲁迅的作品有没有瑕疵？

鲁迅的文章在中学课本里，对于学生来说完全就是噩梦，因为看不懂读不懂。曾经极度厌恶鲁迅，上大学之前也没觉得鲁迅的文章好在哪儿。上大学后，学了文学史，才知道有那么多人讨厌过鲁迅，还专门写书批评。

鲁迅在世时，李长之写了《鲁迅批评》，对鲁迅的作品进行品评。指出写得好的地方与不好的地方。不知道鲁迅本人看过没有，看过又是什么反应？这本著作也奠定了鲁学的基础。鲁学和红学一样，只不过红学研究红楼梦，鲁学研究鲁迅和他的作品。

除此之外，还有一些将鲁迅的为人和作品贬得一文不值的人。苏雪林女士花了一辈子的时间骂鲁迅和他的文章。著有作品《我论鲁迅》，这本书影响力极广，在当时也是畅销书。她直接骂鲁迅是“衣冠败类，奸恶小人。”作品更是“含血喷人，无一可取”。不过，苏雪林可以这样评鲁迅，别人自然也可以评她和她的著作。

北大校长蒋梦麟说：“《狂人日记》、《阿Q正传》都是为了好玩，逞一时之快罢了。”写了《编辑部的故事》、《动物凶猛》的作家王朔说：“我从来都没觉得鲁迅的文章写得好，太过沉闷了。”

就连鲁迅的母亲都说看不下去儿子写的东西，更喜欢张恨水写的东西。

那么鲁迅为什么会遭到诟病呢？大部分人熟知的作品有《狂人日记》《阿Q正传》《祝福》《祥林嫂》《药》。有人认为鲁迅就是一个愤青，写的东西都是喷社会的不好，从来不写好的东西。故意博人眼球，追求快感，对社会没有丝毫贡献。刻画的人物不是愚昧就是好笑，都是人性的丑陋。

笔者曾经因为童年的不愉快经历，讨厌鲁迅。但是后来长大了，经历得多了，回头再看鲁迅的文章，才明白鲁迅为何有那么高的地位。也许每个人的喜好品味是不同的，有人喜欢鲁迅有人喜欢张恨水、王朔、苏雪林。这些都是正常的，但是评价一个人和他的作品，首先要去通读这个人的作品，从多种渠道了解这个人。不能只听一种声音，跟风评判。

说鲁迅都是写人性的缺点，所以不好。可是这些缺点确实存在，不会因为没有人写就消失，如果有而不自知不是很可怕吗？活在想象中的美好，看不到缺点，天天做美梦，享受夸赞这有什么意义呢？好的地方不需要改，人只有知错才能改，改了才能更好。

说鲁迅只会批判，从不提出建设性意见。但是解决问题的前提是发现问题，国民麻木沉溺于恶之中，没有觉醒，又如何解决问题？且鲁迅是作家，专攻文学，如果让一个作家去提出所有解决社会弊病的方法，又要官员何用？还培养什么公务员呢？

鲁迅的作品太沉闷？《百草园和三味书屋》、《闰土》、《阿长与山海经》难道不是是含有童趣、幽默、温情的吗？鲁迅的作品是在苦难中给人向上的力量，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。”这样的句子和写出这样句子的人到底哪里不正能量了？