从一篇申论大作文的批改（谈谈关于申论的语言问题）
我国自古以来就是礼仪之邦，从汉唐至当代，礼尚往来、以礼相待、先礼后兵（礼尚往来是指在礼节上注重有来有往，只是一个交往准则，不是中国这样，全世界都这样；至于先礼后兵，都要兵了，也能成为礼仪之邦的典型？为了文采而硬凑一些不合适的词语，完全没有必要。），不断彰显着大国气度；崇尚礼仪更是是我国传统文化的重要组成部分，也是支撑我国树立大国形象的力量源泉。同时，大国形象的树立很大程度上取决于国民具备明智而坚定的大国意识，而大国意识需要我们不断提高国民素质。所以，提高国民素质是树立大国形象的关键。（1.同时表并列，这里看不出并列的意思；2.突如其来的引入大国形象、大国意识、国民素质，显得非常突兀、生硬，缺乏充分的论证，为了提论点而提论点，这也是当前申论大作文存在的典型问题之一。）
当前，我国的大国意识不断觉醒，民族自豪感和生活充实感不断增强，乐于奉献精神可歌可泣（乐于奉献的精神需要可歌可泣吗？依然是硬套成语的问题。）社会上涌现了一批以“最美妈妈、最美老师，郭明义”（看不懂，是说郭明义是最美妈妈和最美老师吗？）为代表的模范典型，感动中国，充满了社会正能量。然而，毋庸讳言（然而和毋庸讳言都是表转折的，重复使用），国民素质也参差不仅（也？用也的话，前面应该先有个同样的表述，否则哪里来的也？），公共场合的不文明现象也时有发生，霸座座位的、抢方向盘的、国内外旅游乱涂乱画的，这些不文明行为即便是少数存在，也会如白袍着墨（白袍点墨）般大煞风景。更为严重的是不注重提升国民的道德水平和文明素质，社会必然要付出沉重的代价，这也与中国在国际舞台上日渐提升的大国地位不相称，严重损害大国形象。
（社会付出沉重的代价和大国地位是怎么承接在一起的？百思不得其解。既然写代价了，接下去要么具体写写什么代价，要么写如何避免，才符合逻辑。）
提高国民素质，关键少数要做好表率。“礼”与“立”做更宽泛的理解（虽然大作文的要求是围绕“不学礼，无以立”去写的，但是作为一篇文章，就这么突然的出现“礼”与“立”，是不是太突兀了？应该先引用这句话，然后才能去展开。而且，既然是说做更宽泛的理解，前面是不是应该先有个不够宽泛的理解，否则哪里来的更？），那么是否“学礼”，是否懂得规矩，事关公民意识的自觉、民族素质的提高、民族文化精神的弘扬乃至中华民族的复兴大业（突如其来的“规矩”二字是怎么来的？不应该先对这个“礼”进行引申，然后联系到规矩上，才算顺理成章吗？）。其身正，不令而行；其身不正，虽令不行（要用双引号的，当然，这都不是事。重要的是，前面讲的都是公民、民族、中华民族的复兴大业，怎么突然就扯到身正不正的问题了？如果从一个大层面过渡到小层面，那么中间要有说明的。比如写写领导干部在其中的重要作用）。
因此，领导干部作为关键少数，要严明政治规矩，把守纪律讲规矩摆在更加重要的位置。一方面要不断加强自身文明修养（不是写纪律和规矩吗？怎么扯到文明修养上了。），提高思想觉悟，在工作岗位上做好典范，同时还要注重培养良好家风，规规矩矩做事，明明白白做人（既然写家风，就要写自己的亲朋好友应该怎么做，而不是写自己怎么规矩和明白）。另一方面要在社会上不断加强思想道德建设，建立书香社会，倡导全面阅读，推动全体人民树立文明观念、争当文明公民、展示文明形象。（看起来没毛病，读起来特别扭。之所以会这样，是因为偷换了主体。后面的措施，主体应该是政府，而不是领导干部个人，作为个人，更多的是发挥好分论点当中的“表率”作用。否则，就是跑题。）
提高国民素质，宣传引导也很关键，要营造全社会崇德向善的浓厚氛围。当前，网络越来越发达，网上的信息更是良莠不齐（更字的错误用法，同上）。如果不利用传媒，不能旗帜鲜明地打出美与丑、善与恶的旗帜，全民素质的提升就缺了一条重要途径（读起来非常别扭，关联词原本的目的是为了让文章读起来更加通顺，但这里显然没有达到这个目的。我们去掉关联词，直接说要充分利用传媒，旗帜鲜明的……岂不是通顺得多？为了追求文采而把原本通顺的话改的面目皆非，本末倒置了）。
因此，媒体人在做宣传时，自身要先做到真善美，投入真感情，牢记使命，不忘初心，敢于担当。（真善美、真感情、使命和初心、还有担当，这几个词语是怎么给忽悠到一起去的？画面太美了点吧？）同时宣传主管部门必须对大众传媒进行引导与监督，保证要在黄金时段用来进行公益宣传，（这也太霸道了吧，那谁还敢做传媒？内裤都要赔掉了。黄金时段都用来公益宣传了，媒体不肯，老百姓估计也不肯）积极讲好中国故事，传播正能量，潜移默化提高国民素质。
中国要进步，提升国人的素质刻不容缓。我们国力的强弱，经济发展后劲的大小，越来越取决于劳动者的素质，取决于知识分子的数量和质量。因此，在不断完善法律法规的同时，对不文明行为的处罚既要做到章可循，还要做到有章必依，违章必罚。（从中国要进步到处罚不文明行为，这种过山车式的转折，让人小心脏有些受不了。这两句话单独说都没啥问题。但是文章的主题应该是围绕树立大国形象来提升国民素质。所以，前面一句话说完之后，应该讲我们经过多年努力，综合国力大幅提升，GDP跃居世界第二，但是缺乏与之相匹配的国民素质，然后讲讲提升国民素质的必要性，那是可以的。）提高国民素质非一日之功，我们既要有“非知之难，行之惟难”自我认知，更要有“九牛爬坡、个个出力”的自觉意识，以“等不起”的紧迫感、“慢不得”的危机感，不断提高国民素质，树立大国形象（全文只有最后一句话没啥大毛病，不过这句话还是我教的。换言之，其他的话基本都有毛病）。
总评：
很佩服这位同学，能把几乎完全没有逻辑的语言堆砌在一起，居然还写了一千多字。就像盖房子，用大小不同的砖头，硬生生地盖起来了一栋小屋子，虽然看起来很别扭，安全性也堪忧，但总算是盖起来了。
总体而言，这是一篇胡里花哨，华而不实的文章，之所以要把这篇文章拿出来，主要是针对申论的语言问题做一个分析，并非是越华丽越好。比如文章中大量成语的不合理使用，前后句子之间缺乏逻辑性，让文章面目全非，读起来如鲠在喉，难受不已。
申论的文字要求是准确、简洁，不需要太多的修辞，只要我们做到把一句话讲清楚、把一段话说明白，那就可以了。过度追求所谓文采，只能让人反感。成语、名言警句等不是不能用，但是要用的恰到好处，增之一分则肥、减之一分则瘦，不能为了所谓文采就生搬硬套。因此，我们在下笔之前，首先要考虑这篇文章准备些什么，每段话准备些什么，每句话准备些什么。段与段之间，句与句之间，都是用逻辑来串联起来的，而不能乱点鸳鸯谱。当然，更简单的办法就是把我前面发过的各段落的范文背背，然后直接套用就可以了。
最后可能有同学会问，为什么不修改呢？只能说我水平不够，无能为力，重新写一篇简单，但是要把每句话都改了，还不改变原文意图，那臣妾做不到。
想了解更多精彩内容，快来关注领悟公考