不要和文学素养高的女生谈恋爱 是在抹黑文学（还是污蔑女生）

千万不要和文学素养很高的女生谈恋爱，因为她们动三分感情就能写出十二分的意，可怕的是你还分辨不出来。

这是网络上流传的一种言论。

事实是这样吗？并不是。只是你达不到别人的高度罢了。

不要和文学素养很高的女生谈恋爱，这样扭曲的爱情观，究竟是在抹黑文学，还是污蔑女生？

举两个文学素养很高的女作家的例子：杨绛和张爱玲。

杨绛先生和钱钟书先生，一向是文坛为人称道的神仙眷侣。杨绛与钱钟书相识于清华园，随之结为夫妻。他与她的结合，是思想和思想的碰撞，灵魂对灵魂的吸引。他与她的相遇，如同星空遇见大海。

杨绛先生对钱钟书的爱，可以说是始于才华、忠于人品。杨绛曾说：我进清华，一为读书，二为钟书。

婚后，杨绛更是将两人的生活料理得井井有条。钱先生极有才华，在生活方面却不甚擅长。创作《围城》期间，杨绛为了让钱钟书没有后顾之忧，默默为他打理好一切，承担起生活的负担。

钱钟书也曾这样概括他与杨绛的爱情：“绝无仅有地结合了各不相容的三者—妻子、情人、朋友”。

在钱钟书去世后，杨绛一个人孤独地生活，她将自己与钱钟书的生活日常记录成册——《我们仨》，以此来表达自己对他的思念。书中写到：从此以后，没有生离，只有死别。

杨绛先生在文学上的成就，不必赘述。她被称为“中国最后一个女先生”，她翻译的《堂吉柯德》被誉为最好的翻译作品。

正是这样一位文学素养极高的女先生，同时也是一位“极贤的妻”。她将爱情诠释得淋漓尽致，相守的时候，她为家庭为爱人倾注心血；待到天人永隔时，她便用尽余生来怀念。

而另一位女作家张爱玲，她与胡兰成的恋爱一向为世人非议诟病。究其原因，大多是由于胡兰成的花心和汉奸身份。

但终究是胡兰成负张爱玲，张爱玲始却终没有负过胡兰成。

张爱玲由于家庭原因，自小缺少温暖和父爱。因此当她在情窦初开的年纪遇见大她十四岁、满腹经纶的胡兰成时，她沦陷了。

她不顾胡兰成的投敌行径和有妇之夫身份，放低姿态一次次退让妥协，只为能和他相守。直到胡兰成再一次地背叛她与他人纠缠，心碎的张爱玲在写下分手信的同时仍然选择给对方留下30万的费用用来生活。

这段感情，暂且抛开对错不提，张爱玲是没有对不起胡兰成的地方的。她爱他，甚至爱到了骨子里。

“遇见你，我变得很低很低，一直低到尘埃里，但我的心是欢喜的，并且在那里开出一朵花”。

这样的女子，她用十二分的笔触道出了十二分的深情；这样的女子，她的爱绝不是逢场作戏，她的文字绝不是故作呻吟。

倘若说出这话的人，单单只是为抹黑女子的话，我们不妨再来看看几位文坛才子是如何对待婚姻爱情。

提起民国时期的风流才子，很多人都会自然想到徐志摩，而徐志摩一生最为人诟病的正是他的多情。

金庸先生笔下的《天龙八部》中有一人物——云中鹤，就是借以讽刺徐志摩的多情好色。

徐志摩的诗歌极其浪漫，自然他本人也是追求浪漫的。能写出“悄悄是别离的笙箫，沉默是今晚的康桥”这样的句子，徐志摩在文学诗歌上的造诣自然不低。可他的一支笔，却用来伤害为他生儿育女的结发妻子。

当已婚的徐志摩不可救药地爱上了才女林徽因，为了尽快与为他生育两个孩子的发妻张幼仪离婚，他不惜写下子虚乌有冠冕堂皇的作品来表达自己与张幼仪并无感情，两人的婚姻使其痛苦，借此逼迫张幼仪离婚。

这样的风流才子，不知他每次动的感情可有三分真心，却写下“我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂伴侣”这样的托词。空有一身才华却人品难担，着实有些德不配位。

毛泽东曾评价鲁迅先生：鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。

鲁迅先生作为现代文学的奠基人，文学素养自是不必多说，却于婚姻之事上也有辜负的女子—朱安。

究其原因，朱安是深深烙上了封建烙印的人，识字不多，更是没有接受过新式教育，她理解不了鲁迅胸中的丘壑。无法与他站在同一高度，无法与他有共同话题，便只能眼睁睁看着他渐行渐远。

更不要说唐朝那位“假装深情”的诗人元稹，凭借一首“留连时有恨，缱绻意难终”骗得表妹真心，却转头就把人家抛弃于脑后了。

那首脍炙人口的“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，本是为悼念亡妻，但亡妻在世时元稹尚且在外沾花惹草，更不要提亡妻过世后就忙着另娶另聘了。

“取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君”根本是最大的骗局，大概也只能感动一下元稹自己罢了。

总而言之，言而总之，婚姻爱情的成功或失败，从来不只是女子的过错，更与文学素养毫不相干。

不要和文学素养高的女生谈恋爱，这句话本身就是个伪命题，是赤裸裸的泼脏水。既污蔑了女子，更是贬低了文学。

真正文学素养高的女子，她们饱读诗书，更是明理知耻。真正文学素养高的女子，她们笔下的文字只为倾诉最真实的情感，而不是如他人诬陷的那般作为骗取感情的工具。

读不懂她笔下的深情，自然只当其是无病呻吟的矫情。倘若你觉得文学素养高的女子不好，那大概只是你达不到对方的高度罢了。