最想去掉哪门课 英语和物理呼声最高（取消英语能理解 物理呢）

学习喜欢避重就轻，不是好现象！不客气地说，物理难，难在教学质量差、教材编排质量差！除了有天分的，普通学生面对这种现状怎么能学好物理呢?!物理，万物之理，即使不专修理科，基本的物理知识都应该有所了解和掌握，这样才能提高国人的科学素养！物理化学生物在生活当中都是用得上的，学好受益终生。但高中学生有很多真学不明白，比喻像天书，实验靠想象。如果把课本上的实验都认认真真做了，学生们一定会更容易理解，对学习使用相关知识帮助会很大。

一个国家，一个民族不崇尚科学，不喜欢探究实物本质及深层次原委，那是一件很可怕的事情，再次回到八股取士吗????想让历史车轮倒退??? 取消英语为主课我们基本能理解，但是自然学科，数理化生物是绝对不能变动的，不但不能不能变，还应该有更加多的投入才行!!!! 英语可以作为选修课程!!!学外语的目的第一是交流，第二是能更加深入地学习别人的先进技术为我所用。所以英语好多国家都在学，不仅仅是我们。至于其他语种在大学都有专门的学科。想学啥就学啥，先不说有多大用，就是每个学校老师都配不过来 你以为这一点国家看不清楚吗？

大学很多知识都是需要有英语基础的，就拿我的医学专业来说，很多医学名词和代号都是英文缩写，懂点英文在记忆方面就省事很多，这还只是小小的一部分用处。请不要自己觉得没用就完全否定它！外语必须选修，世界上不光只有英美。在大学科目上可注明该专业需英文工具。医学上常用英语是拿来主义和医疗产业资本造成的。医疗技术排在世界前列的古巴，讲的是西班牙语。所以医疗技术好不好与英文无关，而医药技术强不强与资本有关。英文只是语言工具，未必要全民修习。日本人的英文也不强，这不妨碍他们的医学上有独到之处，也不妨碍他们拿诺贝尔奖，更不妨碍他们用日文发获奖感言。

在很多领域，我们确实落后国外很多年，学习是必要的，但并不等于需要全民从小学就开始学英语，到高年级根据兴趣爱好和实际学习能力选修不香吗？还有就是，中国很多东西只不过是没有研究透彻而以，比如中医，只是少了好的医生而以，这个医术绝对是存在而且科学的。要不美国佬会一天到晚研究，前几天还宣布利用科学的手段证明了经脉是真实存在的。如果不把科技知识本土化，想要走到世界前沿是不可能的，只靠会英语的精英们来走到世界前沿那也是不可能的，毕竟几百万和上亿的人应用、发展、研究的结果截然不同。要不就会跟随发达国家亦步亦趋，而没有自己的研究方向。

什么是专业的？英语，翻译，国际贸易？现在很多的医学、科技、基础科学什么的需要用到英文文献，没有这些支撑谈什么科技强国？为什么要学英语且很重要？一、既然我们要让世界听到中国的声音，传播汉语和中华文化，你总要有一个语言载体吧，而英语就是一个很好的载体。二、有很多人会说为什么看重要论文就一定要去用到英文文献。归根到底还是国家实力和影响力不够强，毕竟我们与西方科学技术还有一定差距，人家在这方面就是有这主导权，如果我们能超越的话我们也有这主导权，但在这之前总要先追上别人就要先掌握别人的技术。三、大多数人毕业用不上，这个我不否认。但是用不上的原因也有很多，比如专业不对口、或者职业类型不同。

历史假不假不重要，重要的是历史塑造了一个民族的魂，许多人物的身上附着的是这个民族的价值观，在西方价值观泛滥的当今社会，这些历史价值观犹如我们面前的一座灯塔，使我们不至迷茫。更何况，历史越悠久，国家的凝聚力越强，这就是为什么有的国家非要去偷别国的历史以延长自己的历史的原因了，不了解历史，只会让自己的国家成为一盘散沙。

大家都是在考虑国家自己个人未来的发展，都是正面的。只是大家手段不同而已，我说的要重视英语和物理是因为未来我们还要有更大的发展肯定要走出国门还要大力发展科技，走出国门必须要有个通用语言，目前只有英语，而且大量各个行业最顶尖的技术资料也大部分是英文的，所以我才说要重视英语和物理。 政治和历史就跟空气和水一样我们天天都耳濡目染的没必要在课堂上去花精力读背。

数理化是开民智的，如果学了数理化，哪管你学不好，至少还知道哪些东西是在骗人的，不然就都跟美国现在的一些底层民众似的，居然还有人相信，现在天上飞的是机械鸟，真的鸟在十几年前就灭绝了 ，如果没有数理化，中国的民智很快就得向美国看齐。数理化代表科技，是中国发展强大的必备。历史地理语文是开启智慧的，我们很多现实世界发生的事情往往都能在历史中找到类似，能有更深的理解。英语是因为近二三百年英语国家科技领先导致，和科技水平相关，我们落后它非常重要，我们科技相当它有价值，我们领先它就变的只是有些意义了，但并不重要！

数理化是最应该保留，虽然我英语每次都考10分左右，但是我还是觉得英语不应该取消。就好像造车，不是只要一个设计师就可以造出车，也不是只要一个航天科学家就可以让火箭飞天，都是很多人各司其职让火箭飞起来。每个人都有擅长的领域，不能因为数理化学不好还要取消英语埋没人才，不让他发挥英语的天赋，不能因为英语不好就不让他发挥数理化的天赋。现在的教育应该因人施教。

对于大多数学生来说不需要那么学难，既然是基础教育就该以基础为教育目标，高难的放进大学去作为专业人士的技术学习。英语也是同样的道理，不是人人都需要，可以变成选修课程嘛，有需要的人学，或者开设多种外语供选，基础教育应该降低难度，推展广度，选修深度，这样人人都能找到合适自己的时空生活多好……想要科技进步，物理是第一位的。航天，军工，信息，机械，民用都得靠物理的进步才能实现质的飞跃。数学作为物理的基本工具，在物理理论大发展阶段起到了很大作用。但是目前物理的理论发展已经进入瓶颈，只要能把原来的物理理论完全应用到实际，整个人类也会实现质的飞跃。

英语没必要小学初中高中都是主课！学学基础的就好，大学的有需要可以深造么！但是没有学科可以取消，多少都要学一些。小学初中高中的学习压力太大了，而大学反而压力变小了。所谓术业有专攻就该是大学这个阶段。而不该压榨孩子们的童年。高考取消物理，是理科生最不应该取消的。一个民族、国家的发展，数学物理化学是核心，3科中必有2科才行。我国的科举考试就没科技考试，结果明朝中期开始，我国在科科上对世界的贡献就几乎为零了。不能由着学生来，要从国家民族的未来设置考试科目。高考本不是普及教育，而是社会分工。

当然，文科也不是没用。但是，让美国对中国忌惮的，是中国每年都有几十万的理工科毕业生，是中国的科技力量，是中国庞大的理工科人才。实际上这也是中国强大的希望，中国唯有继续加大理工科投入，才能有强大的科技实力，才会有强大的国力和军力。高中那会儿一直希望取消英语，一方面是自己英语不太好，另一方面也觉得自己以后想搞科研估计也不太用得上……十多年后，如愿搞上了科研，才发现，英语真心挺重要的，看文献、写论文、参加会议，都离不开英语……虽然有时也借助翻译软件，但英语好和不好的，区别也蛮大的……目前英语还是国际语言，用处还是蛮大的，衷心希望祖国繁荣富强，早日迎来全球学习汉语的热潮。

取消不需要，但是我觉得应该加强语文数学地理历史，加强中国文化继承与传播。我英语是最好的一科，不是没用，最起码大学与外教及留学生交流确实有用，但是我毕业工作之后并未从事英语相关工作，可以说英语几乎用不到，说到用处就是给孩子辅导英语，但是作为中国人我对自己国家历史地理知识的缺乏感到悲哀，我空余时间会尝试了解更多中国历史传统文化及地理知识，了解更多心理和哲学知识，我觉得比英语反正有用多了。

英语不值得跟语文和数学在同一水平线，要与时俱进。我们学习英语是因为这个世界一直被西方英语国家领导，我们要了解世界，要融入世界就必须学习英语。可是看看日暮西山的美国带领的西方世界，他们已经垂垂老矣，未来这个世界是属于东方汉语文明的。当我们站在了世界之巅，那些顶尖的资料，顶尖的人才，都不再会是英文而是中文。所以英语应该退出历史舞台的时候了。在我心目中。英语只值得跟历史政治地理处于同等地位，给个等级差不多了，只有数学，语文值150分，物理，化学，生物值100分。

语文数学是基础性学问，历史是高等学问。说取消历史的，说历史假大空的，只是还不入门历史。历史对于一个人的人生指导，价值观，生活能力的培养远比会什么技能重要。同样被低估的还有艺术修养，也就是可有可无的美术课。我们的教育设置是在制造螺丝钉，制造工业原材料。根本没把人当作一个有灵魂的人来培养。人不是螺丝钉，只要能干工作就行。

初 、高中物理，就是简单的科学知识，配合一些简单的数学计算，建议在小学自然科学中介绍一些科学现象并配合讲解一些简单的概念，用科学实验来从小培养孩子们对自然科学的兴趣，培养孩子们动手能力和动脑习惯，到初、高中时，再配合一些计算公式，深入学习原理，以及具体应用，就简单多了!!!

我个人觉得取消英语应排第一，就算不取消也不应该放在150分这个级别里，化学物理嘛怎么着也有些用，就祘做个普通百姓将来生活中也或多或少用得上些，历史和思想政治不能放松，生物的学习和人类对自然的了解及生存发展有着重要关系，也应有所了解！