诸葛亮和王朗阵前对骂 王朗说的句句在理（为何最后他还是输了）

在小说《三国演义》当中，诞生了许多的名场面，其中武乡侯诸葛亮骂死王朗这一段，可以说就是经典当中的经典。已经是76岁的王朗，原本想要摇动三寸不烂之舌，说服诸葛亮归降，反而被孔明驳斥得哑口无言，最终气愤填胸而死。

然而再读一遍原文，其实并不难发现，王朗说的句句在理。

两人骂战的背景，是公元228年诸葛亮第一次出兵汉中进行北伐，无论正史还是故事，也都是诸葛亮率先入侵魏国疆界，因此王司徒率先发问：“公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？”

至于诸葛亮的“奉诏讨贼”，这里指的便是汉献帝的“衣带诏”，正史上有没有这份诏书尚且难说，然而此时汉献帝已经禅让于曹丕，孔明将老皇历翻出来，反而有些牵强。

在此之后，王朗随即夸夸而谈，对诸葛亮炫耀魏国的文治武功，认为蜀国“强欲逆天理、背人情而行事，谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？”希望他早早投降，以至于“国安民乐”。

这句话，虽然有些夸张，实际上也没有说错太多，当时的曹魏，占据了华夏文明长江以北最为富饶的领土，包括幽州、冀州、青州、并州、徐州等重要州郡，反观吴蜀两国，地盘加起来和北方差不多大，但是在资源上，却远远的不及曹魏。

而根据学者统计三国人口，差距也十分明显，期间蜀国只有一个益州，共28万户，94万人，吴国则有52.3万户，共计230万人，至于魏国66万户，一共443万人，吴蜀两国加起来，都不是魏国的对手，而最终也的确如同王朗说的那样，蜀国无法抵挡魏国的进攻，随着263年邓艾大军入侵，刘禅投降，蜀国从此灭亡。

那么诸葛亮是怎么回答的呢？如果这是一场辩论赛，诸葛亮犯下了两个重要的错误，第一个自然是人身攻击，公然骂“皓首匹夫，苍髯老贼”，多少有些不讲武德。

至于第二个错误，便是论据不充分，不真实，诸葛亮指责曹魏腐朽无能，以至于礼仪败坏，“社稷丘墟，苍生涂炭。”然而现实却是恰恰相反的。

曹丕在位七年，魏国在汉中之战失败的元气得到了彻底的恢复，在经济上，曹丕发展屯田制，施行谷帛易市，稳定社会秩序，除禁令，轻关税，禁止私仇，广议轻刑，与民休养，使得北方重现繁荣，在文化上，曹丕大兴儒学，修建孔庙置五经课试之法，设立春秋谷梁博士。这也使得北方的风气和生产得到了很大的恢复。

反观蜀汉方面，一组数据却能说明民众的负担，根据统计，蜀国94万人中，士卒占据10.2万，官吏占据4万，吴国230万人，士卒23万，而官吏只有3.2万，蜀国人口不到吴国的一半，官吏人数却超过了它，民众负担加剧，同时还要承担战争带来的赋税。蜀汉内部，土生土长的益州集团和荆州集团利益的划分，也是另外一方面导致官吏如此之多的原因，以上种种，反而是蜀汉对于百姓的压力，更为庞大。

那么为什么王朗最后还是输了呢？原因其实也很简单，那就是贯穿三国演义全文的正统论，这本书中，始终以延续汉朝作为主线来进行描述，那么为新生曹魏政权辩护的王允，实际上也就被当作了乱臣贼子，从而被“剧本杀”了。

当然这里必须要说明的一点是，诸葛亮骂死王朗本来就是虚构的故事，至于王朗本人，是汉魏期间十分有成就的经学家和大儒，著有《周易传》《春秋传》等书籍，三国演义多少还是有点冤枉他老人家的。