甲骨文和谷歌 关于java（api 和安卓系统的官司 谷歌终翻盘成功）

长达十年的两大巨头公司甲骨文，谷歌的诉讼案终于尘埃落地，甲骨文称谷歌的安卓系统抄袭其旗下的java 接口的规范文档即java api，美国最高法院本周一宣判了谷歌并未有侵权行为。此前甲骨文诉曾称，谷歌开发安卓系统抄袭了旗下Java API超过11000行的源代码，并提出了90亿的赔偿金。谷歌拒不赔付这笔资金，他们无需承担版权责任，认为对相关代码的使用属于合理使用范畴。

这起案件曾经被称作“知识产权案件的世界大赛”，并受到了软件行业以及互联网行业的的密切关注。主要是软降行业开发的api接口是否受到法律的保护、是否拥有版权。作为十几年老开发来理解，不同软件系统的通信往往用的就是api。如果Api也收费，那么对于许多中小型公司将是一大笔的财政支出。

甲骨文认为，设计的和我们一摸一样，我们用那37个包，他们的安卓完全和我们的一样，就连基本的命名方式和功能设计都一样，还有顺序和组织的方式。

而谷歌认为，这就给字母组成单词了，觉得字母是组成单词和句子的基本，那么api同样是组成一门语言的基本元素，我们的开发人员只是简单的做下引用，因此侵权是不存在的。

甲骨文此前起诉称，谷歌在开发Android系统的过程中抄袭了许多材料，包括超过37个Java的API，以及11行Java源代码。与其他知识产权内容一样，这些内容受到版权法的保护。甲骨文此前还起诉谷歌侵犯了与Java有关的专利权，但未能胜诉。

。

API广泛存在于软件业，它是一种规范性的接口，使得相互操作也可以相互竞争，就给我们使用汉字写文章，抄袭别人写的优美句子，并加以改进，使之成为一篇完美的文章，也无可厚非。

如果用已有的api 帮助客户降低成本上的转换，那些创业型软件企业也就可以进入，门槛低了，大大鼓励了创业，并且如果客户已经知道一个新产品使用的软件产品是兼容，那这个销售员就更容易销售产品。

所谓API是应用程序接口信息，简言之，就是函数调用行命令。争议在于，如果有人用了函数接口信息，但是自己编写具体函数代码，这时是否侵犯著作权？

分析认为，如果甲骨文最终胜诉，将给整个软件业带来巨大的混乱。如果将Java API视为可获得版权的产品，会让甲骨文在开发与Java兼容的程序时拥有了巨大的垄断权和控制权，阻碍新进入者创业能力。