荆轲的武功到底有多差 面对面刺不死秦始皇（史书一句话揭开谜底）

前几天，上小学的女儿问我一个问题：爸爸，你说荆轲那武功有多差啊？离那么近都刺不到秦始皇。听到问题我不由得一愣，荆轲刺秦是一个从小听到大的历史故事，但每次听总隐隐觉得哪里有点不对劲，今天听女儿这么一问，让我豁然开朗，对啊，为什么十拿九稳的刺杀，就失败了呢？

从史书记载来看，荆轲是面对面进献地图，图穷则匕现，双方的距离触手可及。

战国时期，人都是跪坐在地，而且秦王穿的还是宽袍大褂，袖子老宽那种，根据荆轲的设计，一只手抓住秦王袖子，一只手拿着匕首当胸就刺。

刺不到要害不打紧，这匕首是淬过毒的，而且是见血封喉的剧毒，只要随随便便划个伤口，中国历史上就没有秦始皇了。

诡异就诡异在，怎么看都不可能失败的刺杀行动，偏偏就失败了，荆轲这个中国历史上最出名的刺客，办砸了一件在小学生看来都不会办砸的事情。

按理说，刺杀秦王这种事，是灭国大事，容不得半点差池，燕太子丹怎么看也不像个傻子，没理由找一个功夫和智商差到极点的人去办这等事。

可是荆轲为什么会失败呢？

今天再看《资治通鉴》秦纪二时，一句话豁然点醒了我。

荆轲被捉后，骂道：“事所以不成者,乃欲以生劫之,必得约契以报太子也 。”

生劫！这才是荆轲的目的所在，想要劫持秦王作为人质，从而逼他吐出割让燕国的土地，以此报答燕太子丹的礼遇之恩。

荆轲敢于孤身刺秦王，怎么看也不会是沽名钓誉，贪生怕死之徒。临死前说的这句话也不太可能是为了自己的失败找借口，甩锅，这应当就是他的真实目的。

生劫和刺杀，这其中的难度差别就大多了，荆轲应当是数次尝试生擒秦王失败，这才绝望，从而将手中匕首掷向秦王，想要刺伤他同归于尽，不过很可惜，他毕竟是没有小李飞刀的功夫。

荆轲为何一定要生擒秦王呢？除了逼他吐出割让燕国的土地，还有没有别的原因？我想一定是有的。

荆轲也是人，而且是一个有理想有抱负的青年，他想要建功立业，如果杀掉秦王，那么自己的结局只能是陪葬，还谈何建功立业。

唯有劫持秦王，才有可能安然返回燕国，从而创造一段传奇。毕竟没有人想死，荆轲的本意一定不是要壮士一去兮不复还，而是要顺利返回，立不世功业。

既然是生擒，那为什么还要带一把见血封喉的匕首呢？万一不小心弄伤了秦王，不就成了撕票了？

因为匕首是太子丹给的，太子丹和嬴政两个人其实是老相识，都曾经在赵国当人质。当时两人的关系还很不错，同病相怜。

后来分别回国，嬴政顺利即位，秦国也是越来越强大，隐隐有灭六国统一天下之势，而燕国根本没有还手之力，太子丹也找过嬴政叙旧，可惜嬴政根本就不搭理他，这让太子丹自尊遭受很大打击。

这就好比多年后同学聚会，当年的同桌高高在上，还对自己爱答不理，一脸不屑。所以太子丹策划刺杀嬴政，有多少是国仇，有多少是私愤，这就很难说清楚了。

不过从他给荆轲见血封喉的毒匕首来看，太子丹的目的更倾向于让嬴政死，而不是要回燕国割让的土地。

那么我们继续想一想，假如荆轲成功了，真的生擒了秦王，要回了土地，历史会有什么改变么？我想是不会的，其实在《资治通鉴》中，司马光已经给出了自己的看法。

夫为国家者，任官以才，立政以礼，怀民以仁，交邻以信。 夫如是，则国家安如磐石，虽有强暴之国，尚何足畏哉！ 丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉！

什么意思呢？经营国家应当任用贤能，仁爱对民，诚信外交，这样的话，再强大的外敌也不用畏惧。太子丹放弃正道不走，反而为了泄私愤，用阴谋诡计，最终落得身死国灭。

秦国日益壮大时燕国在做什么呢？联合其他国家入侵了齐国，瓜分土地人民，猜忌战神乐毅，将其赶跑。秦国攻打赵国时不但不救，还背后捅刀子，趁势入侵。

外交内政均一塌糊涂，政治低能堪称六国之最，这样的王族，这样的国家，就算给他割让的土地又如何？迟早还是要还给秦国。

所以说，荆轲踏上刺秦这条路，就是个必死之局，刺杀成功或者失败自己都要死。就算侥幸按照自己愿望，顺利生擒秦王，逼得秦国割地，若干年后，燕国一样要灭，荆轲一样会死。

这就是历史，虽然无奈，但很真实。

关于荆轲刺秦的真相，有不同意见的，欢迎留言讨论。