呼吁“包容男生”遭骂：我们需要怎样的公共话语空间

最近，说唱女歌手NINEONE（乃万）在音乐节上说：“男生也有很多梦想，想做球员想做游戏玩家，但是到了十八岁他们的梦想成了买房买车，所以我们应该给心爱的男孩子一些宽容和理解，女生也要做自己，这才是男女平等。”这一发言在互联网上引发热议，最终发展为网络骂战甚至是人身攻击。

有关该事件的评论，理性讨论少之又少，多的是强硬的价值观输出和情绪宣泄。有人无视乃万发言的语境，认为她身为女性，替男性说话就是谄媚的表现；也有人认同乃万的发言，称反对者为“田园女权”“女权狗”。双方各执一词，争执不下，最终将问题上升到“性别对立”，引发了一系列损人不利己的事情。

事实上，这些人意见表达的目的，不是为了促进两性实现真正的平等，而是不能允许其他人的观点与其相悖。在他们看来，观点必须是唯一的，所以一旦有与自己不同的声音出现，就要去反对、贬低甚至辱骂。“我认同乃万的观点，你不同意，就是‘女权狗’。”这个逻辑的荒唐程度，不亚于“我喜欢中国足球，你说中国队不行，就是不爱国”，“我喜欢狗，你不支持禁食狗肉，就是没人性”。这些人独断专行，党同伐异，蛮横地把自己的价值观硬扣在别人身上。

“乃万事件”是当下互联网生态的缩影。B站发布了一个主题为《后浪》的演讲，由于核心精神不能被所有人认同，便引发了“前浪”和“后浪”间的“对战”；女脱口秀演员杨笠在《脱口秀大会》上调侃男人，引来大量有关“性别对立”的谩骂；选秀节目的粉丝打投模式争议，更是引发了关于“该不该追星”的“互喷”。互联网时代，“百花齐放”这个词，似乎还是不能被大多数人接受。很多人看待一件事，仍然是非黑即白、非此即彼。你的观点与我不同，你的价值观不符合我的思维方式，那就是不对的，我就要用言语苛责你、霸凌你，无理的帽子说扣就扣，极端的话想说就说。

事实只有一个，但观点可以有很多个。每个人的人生阅历不同，思维方式不同，价值观也不同。网络给予每个人“说话”的权利，不是让我们去消灭所有不同的声音，撕裂社会情绪，而是希望我们能包容多元的观点，在公共空间中通过健康的讨论，获得思想的提升，实现社会的共同进步。

捷克剧作家瓦茨拉夫·哈维尔在《对话守则》中说过：“对话的目的是寻求真理，而不是为了斗争。”多一些善意、多一些理性、多一些理解，我们才能构建健康的公共话语空间，实现公共对话的真正意义。

文/张思诺（北京工商大学）

本文来源：红网