小学课文李白《静夜思》好在哪里
李白《静夜思》原作：“床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡。”
署名李攀龙编《唐诗选》作：“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”这是我们最为熟悉的版本。
两种版本只有两个字的差异：“看”变作“明”，“山”变作“明”。那么，仅有两个字不同，两种版本在内容、艺术上有什么区别吗？哪一个版本水准更高？
《静夜思》主题是静夜思乡，思乡是我们古诗中常见的题材，关键看诗人怎样写。
先说首句“床前明月光”。“床前”，即卧具的前面，是偏正结构的名词短语。“明月光”，明亮的月光，或明月的光芒，也是名词短语。首句的结构是名词短语+名词短语，中间没有任何连接词，或者常见的谓语。这是并置了两个意象：床、明月，我们一般叫这种没有谓语的句子为名词句。意象并置，类似电影的蒙太奇手法（若干镜头并列）。这类句子，我们最熟悉的可能是温庭筠《商山早行》的“鸡声茅店月，人迹板桥霜”了。
名词句没有谓语，也没有其他连接词，仅罗列几个意象，用字非常经济，而古诗一般为五言或七言，字数受限，所以这种句法可以容纳更多的内容。因为省略表明各个名词之间关系的谓语、连接词，词语的关系需要我们读者主动串联、解读，因而比关系明确的主谓句有更大的解释空间。
和“床前明月光”相比，李白的原作“床前看月光”，在“床前”和“月光”两个名词意象之间插入动词“看”，似乎准确再现了当时的情景，月光确实是某个人看见的。但某个物象出现在诗文中，一般都是有人看见，特别揭示“看”，似乎有点多余。除非有别的目的，比如强调“看”这个动作。
这样解释，“床前看月光”似乎有了新的含义：“看”字不是多余的，特地标明“看月光”，是因为虽然月光常见，我们一般“不看”月光，不会特别注意，“看”字在强调主人公注视月光的行为。
葛兆光《唐诗选注》说原版不如改编，“因为两次出现的‘明月’并不显得迭出而显出回环，而省去的那个‘看’字却避免了与‘望’字的重复。”有道理，我比较认同这种意见。“看”和“望”意义相近，而且都是第三个字，位置一样，在短短二十字的绝句中如此重叠，终属白璧微瑕。
但首句改成“明月光”就不和第三句“明月”重复了吗？这两个“明月”位置也一致。你这不是双标吗？
改编之后首句是“床前明月光”，是名词句，第三句“举头望明月”是状语+动+宾，“举头”是“望”的状语，说明“望”的姿态，两句句法不同；原作就不同了，“床前看月光”和第三句一样，也是状语（床前）+动（看）+宾（月光）。两句句法完全一样，又同属奇数句，在仅有四句的绝句中，这种重复比名词“明月”的局部重复有问题。
而且两个“明月”具体的含义也不同，首句“明月光”在地面上，第三句的“明月”在天上。重复“明月”，有音乐效果，读来回环往复，朗朗上口，“看”“望”的重叠，没有这种效果。
第二句原版和改编版一样，都是“疑是地上霜”，怀疑地上的月光是霜。霜、月光，都是白色，颜色一致，而且月色照地，和霜凝于地，形态也相类。正因霜、月相似，所以主人公低头一看，错认月色为地上霜，这是写错觉。
署名元范梈《木天禁语》引这两句作：“忽见明月光，疑是地上霜”，用状语“忽”+动词“见”替代名词短语“床前”，估计是为了突出“见”的突然，一瞥之下，因为动作快，下意识地冒出“这是怕是霜吧”的念头。
写错觉，在古诗也有不少例子，如唐宋之问《苑中遇雪应制》：“不知庭霰今朝落，疑是林花昨夜开。”错认“雪”作“花”。更脍炙人口的可能是唐戎昱《早梅》：“一树寒梅白玉条，迥临村路傍溪桥。不知近水花先发，疑是经春雪未销。”和宋之问不同，这是把先开的白梅花疑为未融化的雪。和李白《静夜思》的构思相类，都是借两种物象颜色相似，写一瞥之下的错觉。
用“霜”比“月”，梁简文帝萧纲《玄圃纳凉》已经这样联想：“夜月似秋霜”，这是明喻，和李白写错觉不同。稍早于李白的张若虚《春江花月夜》“空里流霜不觉飞”，用“流霜”暗喻月光，因月光是弥散在空中的，故用“流”字形容“霜”，也是比喻。因此，尽管前人已经将“月”和“霜”一起写，但前人用“霜”喻“月”，李白是利用“月”“霜”相似写错觉，是有创新的。
第三句李白原作“举头望山月”，现在通行作“举头望明月”，“山月”和“明月”有什么不同？“山”、“明”都是定语，用来形容、限定中心语“月”，但“明月”的外延比“山月”广，换句话说，只有有山的地方才有“山月”，但“明月”处处可见。“明月”的范围广，读者更容易代入。这就是诗词的普遍性，“明月”比“山月”因外在条件更容易实现，限制少，因而可以引起更多人共鸣。
尾句“低头思故乡”没有异文。“低头”是我们沉思的惯用姿态，用词准确。“思故乡”直接抒情，不故作姿态，直接揭示感情，因简单而动人。
“举头”、“低头”，一仰一俯，重复“头”字，和“明月”的重出一样，回环往复，有音乐效果。
《静夜思》的语言普通，没有难字生词，也没有倒装、错综等怪异句法，语法和我们日常语言接近，因此，我们会觉得它天然浑成。
又因它是直接抒情，不故作含蓄，因简单而纯粹，所以显得率易，似是作家不经意得来，妙手偶得。
明月皎洁纯净，思乡也是人人常有之情，容易引起共鸣，所以《静夜思》虽然只有短短四句，却广为传播，脍炙人口，说三岁小儿皆能诵读，估计不能算离谱的猜测。
《静夜思》能引起共鸣，还有一层原因：此诗的四句都没有写明主语。如果翻译成英文，估计就得费一番斟酌，每一句的主语到底是男是女，单数还是复数？《静夜思》一人独处的概率大些，能排除主语是复数的可能，但“思故乡”的是谁呢？李白？还是说纯属虚构，主人公男女老少皆可？
没有明确的主语，人人都可以代入，故能引发普遍的共鸣。汉语这种不需要标明主语的特点，成就了《静夜思》。
《静夜思》属于新题乐府，是李白自拟的题目。据宋郭茂倩说，新题乐府虽名乐府，但已经不入乐歌唱了，是徒诗。
可能是日久生情，我个人觉得改编版稍胜原版。
另外，《静夜思》也是前有所承，对此问题，刘朝文《李白的<静夜思>是摹仿之作》有专门研究，结论比较“大胆”，但有趣，值得推荐。