天龙八部：辽国皇帝一句话 就激得萧峰自杀（是全书的败笔吗）

很多人都没搞清楚萧峰自杀的动机和根本原因，萧峰误杀阿朱之后就有自杀的想法，但是整个事件尚未解开，带头大哥是谁还不得而知，他不能就这么死了，直到少室山大战，一切有关萧峰这条线的疑点全部解释清楚了，这时的萧峰才是真正的了无牵挂。

而他本人也度过了他最开心的一段日子，完全没有自杀殉情的想法，事实上，耶律洪基伐宋到后来的结果完全是偶然事件，及时萧峰被关在牢里也没有死谏，书中也说这不是他的性格。直到最后，他发现自己既不能立身在辽国也不能投宋，本质上两国的政治关系对立是他的死结，那么两边都不要的死就是唯一解，问题是真是这样？

他可以去大理，第三国，他可以去灵鹫宫，完全脱离政治体系纠缠，起码这两个朋友是他肝胆相照的，有什么不能对他们敞开心扉的。如果说这偶然的，伐宋-被抓-营救事件前他就想好了整盘计划，终点是自杀还可以理解，可是事实看并不是这样，直接原因就是三方对他的评价他都听进去了，无法接受才选择自杀。但我一直对这个结局抱有很大意见，因为这么写看上去高大形象，实则拉低了萧峰的境界，就因为辽国皇帝一句话，就激得萧峰自杀？我觉得似乎是全书的败笔。

因为金庸的旁白说过，萧峰是个拿得起放得下的汉子，一时肠为之断的心酸过后，就会开始思考。而事实也是如此，马夫人死后，仇人的线索已经断了，但萧峰依然选择活下去。很快，他的羁绊变成了受伤的阿紫。阿紫病好了后，他就正常当官了。

所以，萧峰的死，实际上是诠释了天龙八部的主题，那就是摆脱不了贪嗔痴三毒，就无法得到解脱。无法解脱的痛苦，在段誉，是家庭和爱情的苦，因为他是个婆婆妈妈的书呆子；在虚竹，是信仰的苦，因为他是个虔诚的小和尚；而在萧峰，也只能是死亡，因为他，是个英雄。

在那个年代，没有平等的“人”的概念，都是特定的群体，又因为战乱，政治上的敌视，以及儒家思想的根深蒂固，导致辽宋人民都对乔峰或萧峰的不理解。而乔峰或萧峰本身也没有超越时代的观念，对自己身份也产生了怀疑，又因为对宋聚贤庄屠众英雄，对辽背叛皇帝，所以于义对不住宋，于忠对不起辽，他又是个非黑即白极端的英雄，不得不自杀了却往事。

猛然想到，萧峰可能代表金庸心目中一个人的最高成就，为千万子民不分国别而死，段誉就是为家国，而虚竹跳脱不出个人信仰，格局如此，志向如此，（不必分高下），所以金庸也达到了自己能达到的最高格局（老人家不知写时是否这样用了技巧）。所以写文，无论什么文，都反映了作者的意识和潜意识？

料想大纲什么的，是先一步模糊存在于意识里，始终只能领先行文半步的，要不然就不是人格推动文字发展，而是奇遇推动了。