中文比外语更高级（这种文化自信不要也罢）

前几天看一片公众号的文章，讨论AI作诗的，然后不经意间在底下发现了这样一个评论：

其实最近这种评价乃至提问越来越多了，诸如“英语发音没有规律”“汉语文学更加隽永”等等，经常出现在网络社区讨论中。

但是，语言没有高低之分，尤其是不同国家所说的句子的结构（句法）、词的结构（词法），不能区分高低。

这种错误我们在100年前就犯过了。

新文化运动以来，知识分子崇尚在文化上全盘西化，他们认为，不但要摒弃孔儒之流，承载着中国“落后”文化的表意文字也必须完全废除，改用拉丁字母拼写词汇。

有关于废除汉字的文章

这样，才能我们的语言和文字适合广大大众使用。

新文化运动初期的吴稚晖、钱玄同等人鼓吹“废除汉字”“中国文字，迟早必废”“汉字拉丁化( 拼音化 ) ”“改用罗马字”“采用世界语” 等主张……伴随着左翼文化潮流而兴起的 1934 年“大众语”论争中，却仍可以在鲁迅的一 系列文章中发现表面上与“五四”前后废除汉字主张相类似的意旨。谢力哲.废除汉字论说中的批判与启蒙——论“大众语”论争与鲁迅后期思想[J].宜宾学院学报,2015,15(01):25-33.

幸而这场运动最终无疾而终，我们如今了解本国历史与文化有了一层保障。

而这场运动的失败，本身就证明了，语言没有优劣。所有的语言都是民族在长期社会实践与生产过程中，因为文明形态不同，而产生的带有不同特征的交流工具。

汉字拉丁化举例

语言是工具，它本身不具有任何美感。

中国最早的文学评论集《文心雕龙》说：“傍及万品，动植皆文：龙凤以藻绘呈瑞，虎豹以炳蔚凝姿；云霞雕色，有逾画工之妙；草木贲华，无待锦匠之奇。”

作者表示，山川自然、万事万物的形状、纹理、颜色，都是“大道”之“文”，正如我们的语言文字承载的是我们的思想和文化。

所以，古今中外的文学家在创造优秀的文学作品时，只会去利用自己语言的特点，对自己实际的表达进行包装。

比如我国的诗词歌赋常常使用结构的堆砌给人美感，而英语常常用繁复的从句给人悠扬之感。

文学之美从不用单单用包装和修饰一较高下，想象力、叙事节奏、人物冲突的合理性，远比此重要得多。

我们之所以认为本国语言更优美，正是因为我们早已习惯了母语这种固定的表达习惯，我们知道如何用汉语这个工具来表达文学艺术之美。

语言不能用来比较，正因为世界人民都有着巨大的语言立场隔阂，无法达成共识。

况且，在进行文学翻译时，如果真的像开头那位评论里所形容的，用我们汉语的特点来翻译，那么就会扭曲作者用其母语所包装出的美感。