康乾盛世水分有多大 鲁迅先生写下这句话（道出清朝文人的不堪）

1644年清军入关轻松攻取北京城，多尔衮做梦也没有想到，历史居然会在此刻将机会送到满清手里。将顺治帝移驾北京城之后，多尔衮迅速趁着北方权力真空，大量招降北方世族和明军。

完成这些工作之后，清朝便拥有了统一天下的雄厚实力。所以说清朝是利用明朝的力量打败了明朝，并且这是历史赐予清朝的机会。历代游牧民族的崛起，都离不开机遇这两个字。

可惜的是清朝坐天下也不是这么顺利，顺治帝碌碌无为，清朝大权一直都在孝庄太后手中。当顺治帝放下一切出家之后，康熙开始走上了历史的舞台。不得不说历史对于康熙的评价还是十分高的，并将康熙誉为是千古一帝。

且说到康熙，就会说到其为康乾盛世打下基础，康乾盛世号称超过一百三十多年，也就是从康熙年间开始，一直到道光年间。说是比历朝历代的盛世，延续时间都长。然而翻阅那段历史，时至今日还是有不少人提出了质疑。

首先便是康熙年间多次大规模对外征战，其耗费的民力过甚，且在康熙末年，官员腐败问题就十分严重。这些都在雍正新政推行上有体现，若非是康熙年间出了问题，否则雍正又谈何要铁腕手段推行新政呢？

所以康乾盛世有些水分，说到底这是后世清朝君主所标榜的盛世，这个说法也是从道光年间开始流行。准确的来说，雍正皇帝才是真正盛世的缔造者，没有他的新政，就没有乾隆年间的盛世。

而乾隆年间，则是各方面都处于倒退，因为乾隆自绝于天下，且乾隆不是一个雄才伟略的君主。乾隆一生可谓是奢华，曾经七下江南的他，耗费太多的民力。还出现了像和珅一般的大贪官，实在是让人怀疑乾隆年间，盛世到底该在不在。

最重要的是关于康乾盛世的认可度，在民国时期非常低。学者们认为康乾盛世中，没有出现任何著名的诗词歌赋，没有像永乐盛世那般，出现大量民间的盛世记载。像唐宋盛世，最能体现的就是文学作品，像唐诗宋词，无一不是展示一个社会的百姓生活面貌。

而康乾盛世之后，有一首诗歌倒是流传了下来，这首诗乃是嘉亲王所作，也就是后来的嘉庆帝。其诗云：

内外诸臣皆紫袍，何人肯与朕分劳？

玉杯饮尽千人血，银烛烧残百姓膏。

天落泪时人泪落，歌声高处哭声高。

平时漫说君恩重，辜负君恩是尔曹。

这首诗由于是皇帝所作，基本算得上是反应了一些问题，也道出这康乾盛世在乾隆年间就出了问题。这种问题让嘉庆帝尤为感到苦恼，所以写下一首这样的诗。

且在近代，鲁迅先生对于康乾盛世，更是一针见血的说其是文字狱下，奴才们粉饰出来的盛世。这句话深刻的道出了清朝文人风骨的缺失，由于文字狱，他们失去了创作了动力，不敢将民间疾苦体现在文学作品上。

所以从这般来说，康乾盛世水分居多。毕竟这个盛世乃是压迫奴役下的盛世，缺乏自由包容的氛围。这种盛世也是难以改变历史进程的，如果没有红薯和土豆的传入，估计康乾盛世将不复存在，仅仅能吃饱饭，不算是真正的盛世！