“不帮我带娃 就别让我养老”这句话合理吗（看律师的解读）

在我们国家，从传统的观点来看，帮儿女带孙子一直是老年人的职责。但到了现代社会，这个观点开始遭到了冲击，随着一些西方社会观念的涌入，很多老年人都觉得自己把儿女养大就已经完成了自己的人生使命，给儿女带孙子就不是自己的事。

于是，很多老人就选择在老年的时候过自己的清闲日子，不给子女带孩子。小编的邻居王姨就是一个典型的例子。

王姨和老伴都已经退休了，俩人的退休工资还不低，没事的时候就经常全国各地到处跑着旅游，非常幸福。但是最近，王姨的儿媳妇小兰产假休完该上班了，于是就提出想让王姨帮忙带下孙子小凡，结果被王姨拒绝了。

王姨说自己身体不好，需要休养，带不了孩子。但是站在小兰的角度，丈夫小健的工资也不高，假如自己辞职带娃的话，根本就无法支撑一家三口的生活，小兰上班也是没办法的事情。而且，婆婆平时到处去玩，也没看到身体哪里不好，对婆婆的托词就非常生气。

她就直接给王姨撂了狠话，说现在王姨不帮自己带孩子，将来别指望她给王姨养老。听到媳妇的话，王姨也生气，自己辛辛苦苦一辈子了，凭啥还要带孙子。王姨就扬言，假如说儿子、媳妇不给自己养老，到时候就去法院告儿子和媳妇。

那么问题来了，从法律的角度来说，小兰这句话到底对不对呢？假如婆婆不给自己带孩子，媳妇是否要给婆婆养老呢？律师就说了，媳妇确实没有给婆婆养老的责任。

从法律的角度来说，养老是子女的责任。父母把自己的子女养大，将来子女肯定是应该奉养老人的，这也是我们的善良风俗。所以说，儿子肯定不管父母是否给自己带孩子，都应该给父母养老，这是必然的。

但是，媳妇有自己的父母，她尽管也叫婆婆为妈，但还是婆婆，和自己的亲妈是不一样的。妻子和婆婆的联系的焦点就是那个男人，假如说妻子和丈夫离婚的话，那她和婆婆之间的关系就结束了，可以说几乎就是陌生人，怎么可能还会给婆婆养老呢？

但是儿子和母亲的关系是无论如何都难以断绝的，无论儿子和母亲之间是否有矛盾，都存在奉养的义务。

站在媳妇的角度来说，假如婆婆给自己带孩子的话，那媳妇会感谢婆婆的恩情，会在婆婆将来老了之后，帮助丈夫赡养婆婆，这是彼此的善意。

站在婆婆的角度上，养老靠的是自己的儿子，而不是媳妇。假如婆婆能把带娃看作帮儿子带，也许双方的关系会好很多。

站在现实的角度上，婆婆帮媳妇带孩子，那媳妇就可以出去赚钱，小家庭的经济状况也会好很多，也就有能力将来赡养老人。假如说儿子和媳妇还要为了生计考虑，根本就顾不上自己的话，那指望儿子养老，估计也会成为泡影，因为他根本就没这个能力。

所以说，婆婆和媳妇之间只有关系和谐，对于这个家庭才是双赢的事情，否则就是两败俱伤。

亲爱的宝妈，你的孩子是谁带的呢？