有人说“穷人没有生活 只是活着”你认同这句话吗（为什么）

这句话显然有一定的道理，因为钱多绝对可以随意的享受生活，而不是为了活着奔命。可也不是绝对的。因为生活的标准不一样，幸福的标准也不一样，活着的意义更不一样。

我们可以列举一两个例子来对比的看一看：

先来看一个影视作品中的穷人形象吧。老舍笔下的骆驼祥子。这个人物的设定是一个人力车夫。真正的穷人，一开始的时候就是为了每天的“嚼谷”拼命的拉车，也没有什么前途。这就是旧社会的穷人的代表，没有生活，没有希望，只有眼前的命，眼前活着的基本生活资料，粮食，才是他最大的追求。而之后的命运转折也是靠着出卖自己才能当上老板的女婿，可最后挣吧了半天还是穷命。

再来看另一个影视作品中的穷人。这是“白鹿原”里的朱先生。朱先生是秀才，读过很多书，有才能，也有民族气节。曾经参加过运动，也在家乡主持过戒烟。这个人物的设定也是一个穷人，可穷得有骨气，穷得让人敬佩。人家这种人就是不在乎金钱，不在乎生活中的享受。他的理想更高，有一定的追求，虽然在旧社会得不到重用，可毕竟是得到了乡亲们的尊重。

我们再来看一看现实社会里的穷人和富人。大部分富人都和金融离不开，融资也好，贷款也好。都是用着别人的钱来挣自己的钱。说白了就是欠着一屁股的债。如果有一天周转不灵，后果就是变成比穷人还穷的“负翁”。而普通的工薪阶层呢，也应该算是穷人了吧，每个月的收入都要算计着过。可人家没有外债啊，有外债的也都是正常的房贷和车贷。还不至于压垮自己。更何况，这些贷款即便还不起了，也就是卖房卖车而已。还不至于破产啊。所以，我认为，穷有穷的乐趣，也有穷的从容。其实没有外债的日子，从容中就会带着很多的希望。也就有享受生活的机会。不是吗？

如果真的是因为生意每天欠着人很多钱，每一分钟都在想着自己的财富会不会有什么危险。这种有钱的日子，真的会非常从容吗？难说。

因此我认为什么都不是绝对的。没钱并不一定就没有生活，只是生活的乐趣不一样，生活中感受的点不一样而已。最可贵的那就是在平凡的生活里发现超级的乐趣。这才是生活的高手，才会幸福。您说呢？