“仗义每从屠狗辈（负心多是读书人”这句话却是对的）
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”这句话却是对的。
或许我这观点一抛出，必然要惹了众怒了，因为现今之天下，全是读书人，这样的言论不容与世，倒也是可期的。
也会有人以为我故作惊人之语，心中不屑，便要看不下去这篇文章的，那我就稍劝一句，即使观点不同，诸君也应等观览之后，觉得所言无理再辩之，弃之，才是文学之道。
但我却也不是独行者，早有国学大师南怀瑾，就对此有简浅的评论，只是不够详尽而已。
据我这几十年经验，到现在更承认古人的这两句话：“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。”......同情、可怜他人的是穷人，穷人才会同情穷人，痛苦中人才会同情痛苦的人，屠狗辈就是杀猪杀狗的，没读过什么书。……知识分子知识高，自己思想解释就越多，不愿意做的时候，他会刻意加以解释。知识低的人不会解释，因为他思想不复杂。
只是我的观点，又与南怀瑾老先生的意见稍有不同。若有闲时的，便可听我细细道来。
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”，此对联典故出自明代诗人曹学佺。
这是众所皆知的事情了，而背后的故事，或许很多人已经相熟，我这里还是赘述一番，以为后面及不知者解惑。
相传明朝末年，皇亲国戚骄横无道，好养斗犬。每当闲时无聊，便牵出斗犬，让其任意扑咬路人，以为乐趣。
某天，一秀才路过之时，不幸被恶犬扑倒在地，眼看就要命丧狗口，狗屠徐五在路边冲出，手起刀落剁了狗头，救下了秀才。
徐五因此被扭送官府，皇亲则让官府判他死罪给狗偿命。
当时审理此案的正是曹学佺。而曹学佺其人，是贫寒出身，通过科举进而为官，身有正气。他详细看过诉状之后，不惧皇亲宗室，判屠夫无罪，更判皇亲赔偿秀才医药费。
此等判决使得皇亲脸面丢尽，便心生一计，要求重审，并暗中重金贿赂、威逼恐吓秀才改了口供，大意是说他自己和斗犬相好，在玩闹嬉戏之时，屠夫恶从胆边生杀了斗犬，要徐五给斗犬偿命！
曹学佺听完秀才所述，勃然大怒，拍案而起，骂道：“人证物证皆在，况且屠夫救你一命，你不思回报，反要置他于死地！天容你，我不容你！”
衙杖之下，秀才最终挨不过认罪，曹学佺于是判屠夫无罪，秀才则因此革去功名。
之后，气愤难平的曹学佺在案卷上写下“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的千古名联。
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”应作何解？我认为，一直以来流传的解法是错误的。
如今流行的，对这句话的解法，大概便是如下：从事卑贱职业的市井小民反而仗义，有知识的人却往往做出违背良心、背弃情义的事情。
但这句话，用这样直白的方式来解释，我个人觉得，是不对的。
最关键的，就是对“屠狗辈”的解法。那么，屠狗辈应作何解呢？
“屠狗辈”最早见于史马迁的《史纪》。在《史纪·刺客列传》中，司马迁这样写道，“荆轲既至燕，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲嗜酒，日与狗屠及高渐离饮于燕市”。在《史记·樊郦滕灌列传》中，“舞阳侯樊哙者，沛人也。以屠狗为事，与高祖俱隐”。被称为“狗屠”的是樊哙这样了得的人物，是刘邦手下最勇猛的战将。唐代韩愈《送董邵南序》一文也提到了“屠狗者”：“为我吊望诸君之墓，而观于其市，复有昔时屠狗者乎？为我谢曰：‘明天子在上，可以出而仕矣。’ ”而中学语文课本对“屠狗者”是这样注解的：泛指埋没在草野的志士。从以上的列述观之，“屠狗辈”并不是特指“从事卑贱职业的市井小民”，而是隐藏于草野之中的豪侠志士。
所以在我看来，“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的正确解释应是如下：
身在市井，却心有侠气的草野之民，行多仗义；饱读诗书，自以为高人一等的文人墨客，却多有违背良心情义之举。
这也符合曹学佺当时写下此对联时的心境，那就是他身为读书人，气闷和唏嘘于读书人的品行反而不如在野之民的任勇豪侠之心！
顺便要提一句的是，诸多人认为“负心”二字，描写的是男女之情，却是大错特错的。
为何说“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”这句话却是对的？
先还是从南怀瑾先生的那段话说起吧，市井小民虽如草芥一般，或有人生的小智慧，小狡黠，还有不通透的愚笨，但是大部来说，总是善良有情，“心思不复杂”。
也正因如此，中华民族的道德文化，才可传承至今，因为没有底层的人心崩坏。
然后我们再来讨论一下这个话题：那就是心有侠气的民众和饱读诗书的文化人之间，谁更坏，谁坏得更彻底，谁更能坏得惊天动地，可以让江山沦陷，社稷危亡？
执掌天下者，文人也！
驾驭小民者，文人也！
历朝历代，但凡政治崩坏，皆文人之罪祸矣。
彼此或为私利，或为党争，或为所谓思想，倾轧不已，而致天下受苦，民不聊生。
何其负心也！
读书人不仅有违小节而多有借口的，更有违背天下大义而致苍生涂炭的，还有比这样的“负天下之心”更甚的吗？！
而天下崩坏之后，收拾山河，重归安好的，却仍然是那帮草芥之民，志士之血。
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”有错乎？无错也！
说到这里，估计便要有人气愤填膺，恼羞成怒了，脸红耳白的要来质问一句：那依你说来，不读书却是最好的了？！嗯？
这却是有些胡搅蛮缠了，但我倒是也能答你，书自然是要读的，读书开智明理，立身立功，放眼天下，又岂能不读？
但你若要凭此来讽我一句“你到头来还是说要读书的啊”，那我便告你一句，何为读书人：
饱读诗书，心藏侠气，为国为民，天下为公。