白岩松：“打死我也不会让孩子寄宿” 这句话（我并不认同）

生活中，我们有很多人崇拜名人，认为名人说的话就是对的。前一段时间著名节目主持人白岩松说了一句“打死我也不会让孩子寄宿，即使我和我的妻子会万分辛苦。”，这只能表明他自己的观点和对待孩子的态度，可我们很多写作的人把这句话当着经典名言，写文章劝导家长不要把孩子送到寄宿制学校。

可我对白岩松这句话并不认同：他是主持界的名人，可他并不是教育领域的专家，他也没有就寄宿与走读的利与弊做大量的调查研究。他作为一位父亲对孩子的怜爱之情，可以理解，但不值得大家去一味效仿。

白岩松这样讲无非有三条理由：

寄宿影响孩子的智力发育孩子在上学的时候也是在长身体的时候，智力和身体都在发育当中，孩子在进入寄宿学校之后，饮食方面不好，开发智力方面得不到提高。白岩松有这样的考虑是对的，因为他们夫妇高智商、收入高，家庭教育好，营养伙食好，对孩子智力发育肯定好。

可是一般家庭，父母外出打工，孩子丢给爷爷奶奶，或者家长根本没能力辅导孩子，伙食一般，这样还不如把孩子送到寄宿学校对孩子的智力发展更有利。

寄宿改变孩子的生活习惯有人认为，孩子原来在家有固定的生活习惯，什么时候睡觉、什么时候起身都形成习惯，到寄宿制学校就改掉了。

这话一点道理都没有，习惯可以改变，总不能一辈子呆在家里。再说，现在的家长过分宠爱，孩子在家里起身要家长催，饭都是家长盛好了，有的孩子衣服还要家长帮着穿，难道这些坏的生活习惯不该改变吗？小狮子总要长大，家长要舍得放手。十多岁的孩子做这些事没有问题。

寄宿影响孩子与家人之间的感情支持白岩松的人认为，孩子天天在家容易培养亲子感情，孩子寄宿亲子感情疏远，难得放假回家，家长询问学习情况，容易造成逆反心理。

这种说法乍看还挺有道理，其实不然。孩子在家，天天与家长见面，家长不厌其烦问这问那，但孩子早已心烦意乱。有时，一言不合，矛盾升级，你看和家长吵架的、离家出走的、跳楼自杀的大部分是在家里的吧，你听过几个是寄宿的孩子呢？读者不妨上网做个调查了解。孩子离家太久不好，但每半个月回来一次，亲子都非常开心。

大量事实表明，孩子寄宿有你意想不到的收获：

1.有利于提高孩子的学习成绩

家长高智商、懂教育、会辅导除外，一般家庭的孩子在学校寄宿有利于成绩提高。因为封闭式的校园，让孩子远离嘈杂的、商业气息浓厚的环境，有利于学生静下心来读书学习，遇到不会问题，还可以直接问老师。同时，每天可以节省大量在路途中来回奔波的时间，用来读书学习、做作业。

著名语言学家周有光就是在寄宿学校长大的，中学时代开始住宿，周一到周六，每天都在学校里面，而且礼拜天也不可以出校门。一有时间，同学们就会走进学校的图书馆、阅览室，博览群书。学生全天在校，有更多机会与同学、老师之间的交流，对提高孩子的成绩有所帮助。

2.有利于培养孩子自理自立的能力

当今家庭，不少家长总爱让孩子庇护在父母的羽翼之下，不敢放手，打死也不让孩子做家务劳动，打死也不让孩子自己步行上学，哪怕父母再辛苦！这样的话语，与白岩松的“打死也不会让孩子寄宿”如出一辙。这样做导致孩子娇生惯养，过分依赖父母，缺乏自理自立的能力。

世界传媒大亨默克多，他出生富裕家庭，是家中唯一男孩。10岁时，母亲伊丽莎白决定让他离开舒适的家，到寄宿制学校上学。默克多和其他孩子一样，每一次吃饭之后自己洗盘子，在餐厅服务，参加学校的各项劳动。正是寄宿制学校这段特殊的经历，让默克多早早地学会独立生活、独立思考，为他一生的发展奠定良好的基础。

3.有利于孩子学会与人相处

孩子在家，老子天下第一，是家中的小皇帝。寄宿学校，孩子一开始不适应，但经过一段时间，来自不同家庭、性格各异的同学朝夕相处，有利于学生之间宽容忍耐、相互关爱，他们会在集体生活中学会沟通交流、相互合作。

实事求是地讲，走读、寄宿各有利弊。对于父母工作忙、辅导少的家庭，孩子寄宿对成长更有利，主持界名人的话可以听听，但不要全信。只有尊重教育和儿童成长的规律，父母辛苦的付出才能真正促进孩子的健康成长。

欢迎各位发表自己的想法！

注：图片选自网络，如有侵权，联系后删除。