取消留学生“超国民待遇”（俞敏洪一句话引起共鸣）

看到今天各大网站热炒俞敏洪关于“留学生超国民待遇”的话题，我又开始头疼了。原因有三个：其一，这提案是他2020年5月份提的，怎么时隔一年又炒起了冷饭？其二，曾经的优待是无奈之举，未来的留学生也不会消失。其三，俞敏洪最后一段话说得挺好的，“说出来”是一种美德。我认为“能包容”是一种修炼。

一、炒冷饭

去年五月，作为政协委员的俞敏洪提交了《关于规范外国留学生招生政策，防范国际高考移民》的提案。他提出目前大学里留学生数量已远超计划，有的留学生享受了“超国民待遇”，引发了巨大社会舆论。

俞敏洪的这份提案在去年就引起了广泛的热议。可为什么一年过去了，今年4月份这个话题又被拿出来讨论呢？我想可能有两方面的原因。

一是俞敏洪本人做了一个视频谈话类节目，由他本人做主持人，与其它的知名企业家对谈。他自己在这个节目当中提到了去年提出提案的经历，也许是出于宣传的需要，于是这个话题又被提了出来。

二是一年时间过去了，这个提案似乎并没有改变现状，社会大众对这个问题的关注度依然很高，所以它还是非常有价值。“留学生”这三个字，似乎还是比较敏感的字眼，比较能够引发网友的情绪和话题。

二、能理解

提到留学生，我们得先搞清楚。“要不要留学生”和“如何对待留学生”是两个问题。从国家层面来考虑，要不要引进留学生呢？答案肯定是要的。

中国要成为具有世界影响力的大国，就需要得到国际社会的支持。引进留学生是一种与世界进行文化交流的举措，事实上的确有很多来中国的留学生回到自己故乡之后担任军政要职，这对我们的外交是有利的。

从大学的角度来说，它们也是欢迎留学生的。左手可以拿到国家的补助，右手可以提高自己的国际化程度（这是一项国际排名当中经常参考的指标），提高自己的国际排名，可谓是一举两得，名利双收。

那我们应该如何对待留学生的？“超国民待遇”究竟是体现在精神层面多一点，还是物质层面多一点呢？依我看，物质层面的优待可以接受，精神层面的优待不能接受。

住好一点的宿舍，单独编班教学，不是不能考虑。毕竟中国是好客的，也是包容的。但精神层面上，“供着”、“养着”、“哄着”、“捧着”的心态要不得。尤其是犯了事不能姑息，不能纵容。上个月江苏大学四名留学生偷盗的事就在眼前，该怎么处理就得怎么处理。

三、塑环境

俞敏洪说，按照自己的想法把事情说出来是尽自己的责任。自己未必是对的，究竟是对是错，应该由老百姓和政府去评判。这段话我百分之百赞成，而且由此我也想起了当下的网络环境。

不知道从什么时候起，针对问题的理性探讨似乎在互联网社会当中越来越少见，攻击和谩骂成为常态。我认为如果能包容与自己不同的看法，尊重与自己持不同看法的人，似乎也算是一种修炼。

你认为我们该不该引进留学生？你认为留学生的“超国民待遇”是否存在？如果存在，应该如何解决？你对当今的网络环境怎么看？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，点个关注再走吧。