用同事八卦写文被判赔（狗血不是“流量密码”｜沸话）

近日，南京鼓楼法院审结了一起名誉权侵害案。

徐某在微信公众号上发表的一篇文章写到：一个姓项的男子为了和公司的一位谭姓经理结婚，抛妻弃子……

该文的人物姓氏、工作情况、家庭情况都能跟徐某的同事项某、谭某对上号。

原来，徐某听说项某在与前妻离婚后，又和公司的部门经理谭某结了婚。于是，他杜撰其中缘由并写进小说里。

▲据澎湃新闻报道，南京一职员以同事为原型创作狗血剧发上网，构成侵权被判赔。图/某社交媒体平台截图

项某和谭某认为徐某写的文章有损自己的名誉，并给精神带来了负面影响。

二人将其诉至法院，要求徐某公开赔礼道歉，并赔偿精神损失。

徐某小说中所写事项，诸如项某跟前妻离婚和谭某有直接联系、公司因谭某的关系而重用项某，都属于主观臆想，损害了项某和谭某的名誉。

但徐某辩称，自己的文章属于文学作品，不能将小说人物与现实混同，不承认侵犯原告名誉权。目前，该文章已删除。

▲网友们对此事的看法。图/某社交媒体平台截图

网友们表示，互联网上的写作门槛很低，人人都能成为小说家。

点开Word文档，敲击键盘，选择平台，上传、发表，行云流水，一气呵成。

等到积攒了一定的人气和粉丝，再卖一卖IP，中国作家富豪榜舍你其谁。这不够吸引人？

网文写手大军诞生了，没有专业的把关环节，创作质量可见一斑。

还有人发出疑问：所以写同人违法？那随处可见的《重生之我是XXX》构不构成侵权呢？

对此，《民法典》规定：以真人真事或特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权请求其承担民事责任。

所以，不能一棒子打死所有人。人家在原型上改编，你什么都不改，直接暴露当事人的真实信息，造成精神压力，当然构成侵权。

公民有文学创作的自由，但行使自由权利的同时，也要注意分寸和法律边界。不能以文学创作为借口，实施对他人名誉权的侵害行为。

RPF（Real Person Fiction，即“真人同人创作”）的本质在“Fiction”，而非“Real Person”。创作源于生活，不是让你照搬生活。

小说是加工的艺术，不管纪实作品还是非虚构写作，都以现实元素为土壤，搭建作者的思想框架。

网络小说再如何低门槛创作，也不应该只顾吸睛而践踏他人隐私。

古人撰写《水浒传》《三国演义》等通俗读物时尚且如此，今人创作网络小说也不该放弃底线。

更何况，一味还原现实的流水账只能称作粗制滥造的文字工业品罢了。

沸腾君在此提醒一句，写手们在身边人或事上寻找写作灵感时，也要注意维护当事人的隐私安全。

作者 | 韦英姿

编辑 | 丁慧

校对 | 刘越