抵制网络低俗语言（构建文明网络环境）

广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员李佳）没有指名道姓地对他人进行贬低，但言语中提及的要素，已经让他人明白其所指何人，这种没有确切指明对象的贬损，是否构成对他人名誉权的侵害？一名快手主播就为此被法院判赔2万元，并赔礼道歉。

辛某、李某均是“快手APP”上的主播。2019年4月下旬，辛某发现微博账号“网红×××”发布标题为“！李××喊话辛×你是个啥！”的微博，微博中附有一段李某直播的视频录像。辛某认为，李某在视频中以“仓鼠”这一贬损外号指代他，并大量使用侮辱性言语对他进行攻击，还虚构他乘人之危、在人背后说坏话等虚假事实，这些恶意诋毁对他的社会评价产生了恶劣的影响，侵害了他的名誉权。

因此，辛某将李某诉至广州互联网法院。面对辛某的控诉，李某辩称，“仓鼠”在直播中并非代指辛某，纵观整个视频并无法证明“仓鼠”与“辛某”有任何关联。案涉视频的标题系微博博主命名，而非李某填写，并且该视频并未产生任何的网络、经济、社会影响。

广州互联网法院审理后认为，虽然只有行为人的行为指向特定对象时，才可以构成对他人名誉权的侵害，但指向特定人的方式并不限于直接表明其姓名，还可以以别名、化名甚至是通过描述特定事件等指向他人，使人合理地理解其内容是指向特定人的。

本案中，李某在直播中使用了“仓鼠”这一代称，评价了“刷礼物”事件、“卖路虎车追求某雪”事件和与“二嫂”的“网络争吵”事件。直播的观众和微博用户，均已根据直播内容，将“仓鼠”理解为辛某，并针对性地进行解释、辟谣。据此，可以认定李某将“仓鼠”指代为辛某，具有贬损他人人格的故意。同时，李某在直播中还多次使用了公认的、具有侮辱性的词汇作为句子成分。虽然李某并未直接使用上述词汇侮辱辛某，但其多次使用粗言秽语，贬低辛某人格意图明显，且李某的直播过程有约1.5万人观看，并引起观众的评议和对李某的附和，已产生一定的社会影响。

为此，李某的行为已侵害辛巴的名誉权，应向辛某赔礼道歉，并赔偿其因维权而产生的相关经济损失。广州互联网法院一审判决李某在“快手APP”直播中，向辛某赔礼道歉，为辛某消除影响、恢复名誉（赔礼道歉内容需经法院审核），此外，李某应赔偿辛某经济损失20000元。广州市中级人民法院二审维持原判。目前，该判决已发生法律效力。

【来源：广州日报】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn