如果非要对于杨修下个定义的话（我想应该是傲骨铮铮一文人）

许多时候我们都说胜者为王，败者为寇，史书永远都是胜利者沾着失败者的鲜血而书写的；其实我觉得也没有多大的错，至少有的时候史书的记载也并非真的就是那么全面；就像是我们对于一个人的看法一样，只是大概知晓了一件有关的事情而已，就因为片面的看法对于个人做出评价，比如杨修！

说起来杨修大概上过学的都学过那篇有关于鸡肋的故事，从此之后但凡提起杨修就觉得他只是一个喜欢自作聪明的人而已；可是讲道理事实上真的就是如此的吗?就是先不说这件事情是不是自作聪明，但至少他能够从点滴之中看穿一个人的想法，从一个命令之中看出端倪，这样的机智反正我是没有的；在我看来杨修在鸡肋的事件当中唯一犯的错就是太骄傲了，骄傲到他无视了曹操这个人到底是一种什么样的脾性！

可是在这世上的哪一个人是没有缺点的呢？虽然有的时候，那些缺点可以成为你致命的伤，但是有的时候那些东西却已经是深深的锈刻在骨子里的东西，尽管再是如何的掩盖锋芒都是改变不了的。就像是杨修，虽说论出身杨修自然是比不上什么所谓的四世三公，但至少也算是名门世家子弟；自有聪颖，饱读诗书年纪轻轻就已经声名远扬；众所周知所谓的月旦评是什么就是一场高考，而年纪尚轻的杨修就相当于改卷老师了，但凡他说没问题你就可以入朝为官；就算是没能入朝，但至少伺候前途必定明朗。

天下才子前途尽握在手中，这样一个人不应该有傲气吗？他该有的，可他的傲气仅仅只是他对于自身才华的自信、仅仅是他身上的那股文人风骨，古往今来，但凡有点名气的文人，哪一个不是傲气铮铮？甚至于跟李白同志相比，杨修同学的这点傲气简直就是小意思吧？杨修他有着文人的傲气自然也有着文人的坦荡，月旦评之上对于天下才子的文章评价都是公平公正；对于优秀之处不吝啬自己的赞扬，对于不妥之处也认真的指出；从不曾因为不同的人的身份而戴着有色眼镜去对待天下文人，尽管对方有不足，杨修也给与对方应有的尊重。

有人说这样做不过是因为杨修自认才华卓著，天下无人能比，所以自是不担心对方能够比自己更受重用；可是那司马懿呢？他是否有资格？而除了最初为了保护自己的父亲、为了保卫自己家人周全而陷害司马家之外，杨修可曾有过因为嫉妒对方才华而做出任何伤害对方的行为？人和人的立场不同，选择就有所不同，每个人都有自己想要去保护的人，杨修也不例外；但是劫难过后，尽管仍为对手依旧选择了尊重，仍旧选择了用光明正大的手段去争、去抢。如果非要对于杨修下个定义的话，我想应该是傲骨铮铮一文人！