一身傲骨军皆散（两句嘴炮名千古——评魏延）
随着个人媒体的兴起，讨论历史的门槛越来越低，标新立异、哗众取宠现象越来越多，诞生了一批“网红历史人物”，尤以三国为多。其中代表人物就是魏延魏文长，从最开始碰瓷《蜀书·关张马黄赵传》里最后一位赵云，到最后干脆连升几级，把榜首关羽也压在了身下，魏延完成了网络时代的逆袭奇迹！但魏延在三国中，到底是一位什么样的将领呢？很多人认为“演义被黑，正史牛掰”的魏延，在真正的正史中，到底是什么样子的呢？今天就为大家解读一下，正史之中的魏延。
一、《演义》中一些魏延的事迹，是根本不存在的。
在《三国演义》中，魏延在赤壁之战时期出场，曾和荆州大将文聘有理念冲突，一怒之下跑到长沙。关羽打长沙时，也是魏延斩了韩玄，“逼着”黄忠出来投降。
实际上，这些事迹在《三国志》中都是不存在的。《三国志》记载，魏延是从刘备入蜀时，跟随征战，崭露头角的。而且在入蜀之战中，也并未有如张飞、赵云类似的独立带兵事迹。就是跟着刘备“从征”而已。
从这个角度上来讲，《三国演义》给魏延增添了很多笔墨，完全是“捧他”，而并非“黑他”。君不见，在《三国志》里和李典合并列传的李通，在《演义》里打个酱油就挂了，实际全无，这才是真正的“黑”！
此外一些历史真实存在事件中，《演义》也对魏延进行了美化。比如：刘备任命汉中太守，《演义》中是刘备询问谁愿意镇守汉中，部下无人敢应，只有魏延自告奋勇。踩了一帮人，捧了魏延一个。实际上《三国志》中，刘备根本没问别人，直接任命了魏延。以及《演义》中，魏延是马岱背后偷袭所杀，而在《三国志》中，明确记载“马岱追斩之”。显然，《演义》着重渲染了魏延的勇猛和胆识。
二、魏延镇守汉中，靠一句嘴炮扬名千古。
魏延的高光时刻，显然包含镇守汉中。当时《三国志》记载：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。”
重点自然是那句“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
话说得自然是很漂亮，曹操倾巢而来，我也能挡，要是一员大将带十万兵来，我全灭喽！但实际呢？实际就是：曹操没来，也根本不会来！事实上了解历史的都知道，汉中之战之后，曹魏的战略重心已经没有放在汉中这边了，曹操、曹丕父子要在中线、东线对抗关羽、孙权，等到曹丕死后，曹魏缺少雄才大略的君主，良将也消耗得差不多了。汉中易守难攻，除非到了曹魏能够一鼓作气拿下成都的条件下，否则单单打下汉中的意义不大。
简单来说就是汉中之战之后，曹魏知道蜀汉没那么容易拿下，暂时根本不会来打汉中了。
事实上，魏延在汉中太守任上，也的的确确没拒过曹魏一帅一将，没吞过曹魏一兵一卒。
这就跟一龙表示可以迎战泰森一样。反正人家根本不会来打，嘴炮吹得嗷嗷响，有什么用？
三、魏延的子午谷奇谋，真的能成功么？
吹魏延，除了汉中嘴炮，就必须有子午谷奇谋。
的确，诸葛亮五次北伐，确实是没有最终成功。但是……诸葛亮没成功，就代表魏延的子午谷奇谋一定能成功？这到底是什么逻辑呢？照这么说，我若是生在三国时代，我提出从云南转中亚，再到俄罗斯，走蒙古南下偷袭长安，被诸葛亮否了。然后我叹息两声，说诸葛亮胆小不敢冒险，那是不是证明我也很牛掰？
这在逻辑上是根本讲不通的！
事实上，后世已经有很多历史人物用实践证明，子午谷奇谋行不通。
魏延的子午谷奇谋，也只停留在了计划上，从未经过验证。事实上，其中的冒险性，是众所周知的。
就如同一龙制定了计划，依靠自己的年龄和体力优势，通过躲闪僵持，熬到十二回合击败泰森。实际上呢？也只能停留在计划上，不过是“嘴炮”罢了。
四、诸葛亮到底是压制了魏延，还是提携了魏延？
很多人都觉得，诸葛亮处处压制魏延，不重用魏延，不采用魏延的谋略。但实际上，我们要看一看，没如果没有诸葛亮，魏延会是什么样子？
五次北伐期间，魏延基本都是跟在诸葛亮麾下作战。他一直想要单独带兵，都被诸葛亮否了【延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。】
唯一脱离诸葛亮，就是在诸葛亮死后。
故事大家都知道，诸葛亮死后，魏延和杨仪互相指责对方反叛，一场政治斗争之后，魏延失败身死。表面上来看，魏延是政治斗争没打过杨仪。
但实际上呢？
当时诸葛亮死后，北伐军中还有费祎、姜维、马岱等将领。这些将领，全部站在杨仪这边。成都还有董允、蒋琬，得到杨仪和魏延的奏章之后，都选择信杨仪而疑魏延。
蜀汉三相外加姜维，后三国蜀山最核心四位人物，没一个站在魏延这边的。瞅瞅魏延这人缘……
事实上，杨仪最终下场说明，他的人缘也一般。蜀汉三相和姜维之所以站在杨仪这边，绝不是因为杨仪长袖善舞情商高，纯粹是因为……魏延自己太次了。
而且根据《三国志》记载：延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。
非但是军中将领没有一个站在魏延这边的，甚至是魏延手下士卒，竟然也不站在他这边。“军皆散”，作为一个统兵作战的将领，在手下士卒眼里就是这样的威望？说一句魏延众叛亲离，应该是贴切吧？不对……他儿子还跟着他，不算“亲离”。
失去了诸葛亮的庇护，蜀山三相、姜维、杨仪、马岱，没有一人站在魏延这边，足以可见魏延的性格缺陷之严重。可谓是真正的“一身傲骨军皆散”！
诚然，魏延作为“后三国”时期的蜀汉大将，拥有入蜀时的军功积累，也有北伐时击败郭淮的耀眼战绩，综合其军事实力在廖化、马岱等将领之上。但事实上，他也的确有“统兵时军皆散”、“单挑被马岱追斩”等劣迹【有人说马岱追杀魏延是带兵追杀，不是单挑。但打不过你还逃不掉，实在说不过去了】。吹魏延“统武双绝”，实在是说不过去。至于政治、个人魅力，魏延几乎就是负数了。
唯一值得吹嘘的两大战绩：1、拒之、吞之。2、子午谷奇谋。实际上，都完全只是壮志豪言，纸上谈兵。
没伤到魏国一兵一卒！没攻略到一城一池！
靠两次嘴炮，奠定三国名将地位的，恐怕也唯有魏延一人了。