品 你细品（GRE填空中绕不开的语义辨析）
本文博哥继续和大家一起分享填空题目中语义辨析的问题。
并借本文的题目提示大家：做题不可只看褒贬，而忽略语义本身的合理性。
请看本文第一个真题：
填空 38-4The author’s best-selling book on Virginia Woolf is not (i)_____ treatment of her subject; on the contrary, it presents (ii)_____ portrait of the novelist, faults and all.
（i）
A. an idealized
B. a comprehensive
C. a compelling
（i）
D. an unflinching
E. a slapdash
F. an erudite
— 第1空 —
本题根据on the contrary 提示前后取反，前句说这本畅销书并非对该主题做了一个什么样的描述，而正相反，做了如何的描述。
具体描述的内容就是后面的faults and all，也就是这本书写出了该小说家的一些缺点、过失等一类的内容。
既然这个小说家有这样的缺陷，那就说明这本书对他的描写并非是完美无瑕的，因此一空选A，理想化的。
在本题中，idealized 侧重 perfect 这层含义，正好符合取反的描述。
— 第2空 —
关键点是本题二空。
有人看到二空也是处于 on the contrary 所引导的句子中，认为这个空格也要填写负评价，所以马上选择了E这个负评价。
但是本题答案是D。
品，你细品错选E项的原因。
错就错在只看所谓的褒贬、忽视语境的含义、搞混对象与特征的搭配。
本题二空描写的是这部畅销书，也就是在问这本书对该小说家做了如何的评价，不是在描写这个小说家如何（描写对象要搞清楚）
如果选择E，意思就变成了这本畅销书对该小说家做了粗心、马虎大意的描述。如果这样，这本书既可以粗心地说好话，自然也可以粗心地说坏话。
这样就无法和第一句的评价构成必然的取反。也就是咱们常说的“可能不必然”的无关性错误。
而D选项的 unflinching，可以表示做事不畏缩，敢于做什么事。
在此处，我们选取韦氏高级学习字典中另一个更加贴切的翻译：
looking at or describing something or someone in a very direct way。
表示一种直言不讳、敢于揭露问题的态度。
这样，在转折之后才表现出这本书直言不讳地描写了对该小说家明确的负评价，即 faults and all。
大家想想是不是这样？
接下来我们再看另一个有难度的真题：
填空 115-6It is inevitable that ongoing research presupposes some accepted science as a principle. Usually no one even notices the implication that the accepted principle is being (i)_____ unless there emerges (ii)_____ that turns out to be sufficiently (iii)_____ that the assumptions underlying the research come to be considered.
（i）
A. jeopardized
B. revised
C. tested
（ii）
D. an anomaly
E. a consensus
F. a distinction
（iii）
G. trivial
H. transparent
I. recalcitrant
— 第1空 —
本题首先根据大等价看到前后两句核心含义一致，逻辑同向。
第一句说现有研究预先假设一些科学为原则。
那么第二句整体也要体现这个核心含义，即没有人注意到有一些原则还在被检测、验证中（未被确立为原则）的含义，所以第一空选C。
— 第2、3空 —
后文根据 unless 可以看到，接下来的内容要体现“有一些原则要去被检验”，也就对应题目最后的come to be considered。
但这里没有用considered=tested 来设问。
问题点在于出现什么样的情况才要必须去考虑我们已经接受的原则或者前提呢？
根据因果，很多同学都会选择DH的搭配。
意思是实验中出现了一种非常明显的异常情况，那我们就要考虑之前所接受的前提、原则是否合理。
这搭配看似有道理，但仔细想想还是会发现问题。
难道这个异常非常明显，就必须要质疑前提么？
如果是这个异常情况错得明显呢？是不是也有可能直接把这个异常否定掉，同时不必去质疑或者思考前提是否合理？
当然有可能！
所以我们要尽量去思索相对来说最有必然性的搭配项！
此处最合理的搭配是DI选项。
也就是当出现了一个异常情况，它非常顽固，无法被消除的时候。
那么我们就必须要去想想，我们所接受的前提、原则是不是有问题了，如果没有问题，为什么会出现无法被轻易消除的异常情况呢？
这样才对应了题目后面 that the assumptions underlying the research come to be considered 这个结果。
本文分享的两个小题都有难度。
但大家如果都能因此对正确的做题方法有所感悟，那将是博哥最高兴的！
如果有人告诉你，我们只需吃药，不去健身运动就可以减肥，那大家肯定一眼就知道这是骗人的鬼话。
但同样如果有人告诉你，我们只看选项的褒贬、好坏，强弱，不去语义辨析就可以做题，为什么就会有人相信呢？
博哥理解大家想迫切出分的心情，但是做题不能以牺牲正确率为代价追求一味的简化！
GRE填空是依托于语义上的逻辑分析！
本文的分享就到这里啦，希望对大家有帮助哦~
获得更多GRE填空干货和提分技巧，关注真经GRE和张巍老师GRE哦~
本文作者介绍：GRE名师——孟一博
GRE行业大咖，9年一线教学经验，原好未来旗下考满分GRE事业部填空主讲名师。
在实际教学中坚持英语能力培养和应试技巧提升并重的思路，深刻了解学生GRE备考痛点，并能直戳痛点，迅速解决。在词汇拓展方面，有独到见解，编写了多部业内主流的GRE词汇书及词汇app。
每年培训学生超过2000人，帮助大量学员拿到verbal理想成绩，进入顶级名校。授课风趣幽默，高效直接，人称“博哥”。