怎样说话才能充满逻辑 揭示语言的起源（让你“会说话”）
引言
心脏外科医生斯蒂芬·韦斯塔比在《脆弱的生命》中写到，如果心脏停止跳动，那么大脑和神经体系将在不到5分钟内受到损伤。所以他通常只有5分钟或者更少的时间来决定如何做手术。这段时间可能不足以进行完整的逻辑分析——只有最简单的逻辑论证可以在这段时间内构建完成。如果病人在你得出合乎逻辑的结论时脑死亡，那么做出一个更长的符合逻辑的分析是完全没有意义的。
将开始讨论逻辑不能完全帮助的情况。已经了解到，逻辑必须从某件事物开始，而这个起点本身不能来自逻辑。此外，将会发现，逻辑也可能在某个地方结束，就像一台机器耗尽了燃料。对于逻辑而言，燃料通常就是信息。如果没有将足够的信息注入逻辑的机器中，将无法走得更远。这可能是由于缺乏资源，或者缺乏时间，或者仅仅是因为在与其他人打交道时，不知道他们将如何回应。
这并不意味着应该直接违背逻辑，但它确实意味着在给定的约束条件下，对逻辑的依赖程度是有限的。将不得不调用一些不完全符合逻辑的东西来帮助走出这种困境。情感、第六感或者直觉都可以帮助跨出至关重要的最后一步。重要的是，要理解逻辑能走多远，以及情感必须在哪些地方提供帮助，而不是假装逻辑能到达所有地方。但是，要首先思考的是，逻辑能够从哪里开始发挥作用，而前提只能是找到起点。
将从自己日常生活中非常自然的一部分——语言——开始。语言或多或少都具有一定数量的逻辑规则。在学习新语言时，令人挫败的一个原因就是似乎有大量的规则需要记忆，而且存在大量的例外。语言是逻辑与非逻辑的复杂组合。有些语言比其他语言更富有逻辑性。小编一直很喜欢拉丁语的逻辑结构，但它仍然有一些东西是你必须记住的，比如动词的形成是如何变化的。
英语至少在这方面没有太多需要记忆的，也不需要记忆名词的性别属性，但在英语中存在一个非常令人困扰的发音问题，英语的发音根本就是不符合逻辑的。虽然西班牙语的发音更符合逻辑，但西班牙语的语法规则仍然存在大量的例外。可以追溯现在所说的语言的词源，观察它是如何随着时间的推移，通过逐渐变形，借用其他语言，有时甚至是误解，来演变成现在的形式的。
但就像逻辑一样，在某一点我们会回到一个自己无法解释的起点。许多英语单词来自古德语或者古拉丁语，但是那些词又是从哪里来的呢？一本词源词典介绍，“猫”来源于拉丁语，但最终可能会追溯到亚非语系。在历史中的某个时刻，为什么人们觉得“猫”是用来指代毛茸茸的、四条腿的小动物的一个好的方式？有些词的选用比其他词更加显而易见，比如“布谷”，它听起来或多或少有点儿像这种鸟发出的声音。
“猫”在粤语中是音调上扬的“mow”，这听起来非常像猫发出的声音。无论如何，这都比英文中的“猫”形象得多。这些就是语言的起点，它们肯定曾经源于某种自由或者随机的联想。毕竟，并不是所有概念都会发出声音，以使通过拟声来为它们命名。学习一门新语言的困难之一是你必须掌握一定数量的词汇才能开始学习这门语言。一定的记忆量是很难避免的。
然而，就像学习乘法表一样，发现记忆对于实际使用这门语言没有什么帮助。因为当你说话的时候，你没有时间去思考动词变化，从而选择一个正确的词语，你必须更快地从意识中某些非逻辑的、根深蒂固的地方找到词汇。没有按照逻辑来学习自己的母语，而是通过沉浸、模仿、情感联系以及欲望来实现的，比如“妈妈”“爸爸”“猫”“球”“更多”“我的”。
人们常常试图按照逻辑来推进语言的学习，而且不得不学习英语不合逻辑的地方，唉！他们可能开始去注意过去时是如何构成的，但接下来他们会说出这样的话：“妈妈给过我冰激凌。”孩子们往往是通过家长在指向某个东西，或者递给他们某个东西时，一遍又一遍地说给他们听来学习词语的。当家长给他们喝牛奶时，他们会反复听到“牛奶”这个词，并最终建立起联系。
对于为什么这个声音相伴而来的是这个概念，没有人能解释：这就是起点。在一个创造性的过程中，起点可能被认为是灵感的闪现。你可能会争论它们是否真的存在，但确实有过可以被如此形容的时刻。也许把它们称为“想法”就不那么夸张了。那么想法从何而来呢？艺术和音乐可能是最容易产生灵感的地方。小编既不是一位多产的作曲家，也不是一位多产的艺术家，但一生中创作过各种各样的音乐作品，并且创作了一些真的感到自豪的艺术作品。
在创作中，很多创意突然就冒出来了，不知道它们从何而来。有些音乐是小编读过一首诗之后以歌曲的形式创作出来的，音乐随着这首诗飘进了脑海。这是不符合逻辑的。音乐的展开是有“符合逻辑”的方式的，伟大的作曲家对这些技巧了如指掌。它可以是主题的发展，可以是和声的构成，还可以是伴随着相互交织的主题引入不同“声音”的复调音乐。
一些作曲家，如著名的巴赫和勋伯格，他们曾使用对称性将自己的部分作品转换成新的但与原作相关的音乐。不幸的是，作为一名作曲家，小编对这些技巧都不熟练，所以只能等待音乐飘进大脑。这可能是小编不是多产的作曲家，以及小编写的作品都很短的原因。巴赫在写和声时遵循的规则是非常严格的，但他仍然有足够多的艺术选择空间。
同样，体育运动中的规则仍然在规则间留下了无穷多可能的结果。莎士比亚十四行诗的结构规则是相当严格的，但在遵循这些规则的同时，仍有大量的选择和表达空间。规则限制了允许的范围，但是规则本身并不能决定这首诗的走向。数学是另一个常常由灵感来启发思考的领域。灵感闪现是进行数学证明的非逻辑过程的一个方面。一旦有了想法，就可以使用逻辑来推进，但是逻辑论证是在检验并且展示自己想法的稳健性时才会出现的。
将看到，在现实生活中，这也不失为一个寻找逻辑论证的有效方法——可以从对一个情境的本能感觉或者本能看法出发，然后试着解释其中的逻辑。这肯定比简单地宣称所有观点都是“事实”要有力得多。关于逻辑从哪里开始就说到这里，那么逻辑在哪里结束呢？即使已经理解或者决定了逻辑的起点（或者公理），在有些情况下它们也不能完全决定我们应该做什么决定。
想象一下，我们正从餐厅的菜单中做选择。也许你已经决定消费不能超过20英镑，而且你不喜欢鱼。这从逻辑上限制了你的选择只能是鸡肉或者蔬菜挞，但是除此之外，逻辑不会告诉你任何事。在这一点上，选择鸵鸟肉是非常不符合逻辑的，但是选择鸡肉是否完全符合逻辑呢？我更愿意说这在逻辑上是合理的，而不是说这是完全符合逻辑的。
做决定很困难的原因之一是，在大多数情况下，逻辑限制了可能性，但仍然留下了几个符合逻辑的选择。生活是非常复杂的，而且生活中很多事物都是未知的，结果就是常常会陷入逻辑无法完全做决定的境地，很容易就变得优柔寡断。为了做决定，可以做一些事。可以试着向体系中添加更多的公理，这样逻辑的选择就会缩小到一个。例如，可以在最后一刻决定，在没有任何其他偏好的情况下。
结语
你想尝试一些从未吃过的东西，那就意味着选择焦糖菠萝；或者你可能会选择满足你需要的最便宜的东西，那就是蔬菜挞；或者你可能会考虑哪道菜听起来最吸引人，你在想象这些菜的时候，看看哪一个会让你流口水；或者你可以掷硬币。有时，直到最后一刻我才能做出决定。当服务员已经为其他所有人点完单时，如果继续拖延，就可能会为他人制造麻烦。时间压力是帮助或者要求我们推翻逻辑的因素之一，因为逻辑实在是太慢了。