诗人余光中这两句话（学书法的人都应该知道）

2017年底，很不幸，中国又少了一位诗歌界的泰斗——余光中先生。余光中先生的大名不必多言，想必人尽皆知。

近来读余光中先生的诗歌以及诸多散文，很有感触，尤其是余光中这两段话，实在是对现在的文艺界、书法界有太多启发了。我想每一个学书法的人都应该找来这段话以及余光中先生的诗歌读一读，看一看。

下面我们要谈的这两段话均出自《余光中选集》，是余光中对于诗歌创作的思考。他这样说道：

西洋很少有现代诗人不曾出于古典的传统，很少有现代诗人不曾浸淫于《圣经》、希腊神话、莎士比亚、中世纪传奇。

这段话看似平淡无奇，无非是提倡我们要学习传统而已。但是一旦将其放在60、70年代台湾文学界、诗歌界的争论中，我们便可以见其分量。60、70年代的台湾诗坛异常活跃，一大批诗人崛起于其中。他们渴望继承五四的传统，同时又要建立起新的属于这块土地的文化。因此诗歌创作的现代化以及对于文学的现代化、现代诗的创作成为他们追求的目标。

因此，一大批台湾诗人在其影响下开始了诗歌欧化、美化的西方式创作，现代派以及创世纪诗社相继成立。

而在这一洪流中，余光中并非一个冷眼旁观者。但是他清醒地认识到，诗歌的绝对西化和绝对现代化并不是一条可靠地道路，在学习西方、推进现代诗歌创作的同时，必须回归于传统的精神。

因此，才有了上面对于继承传统的论述。而在这种语境下，西方的文学创作也是属于植根在传统下的产物。因此更为有力的支持了“传统论”的主张。下面这段话，余光中先生更是坦言中国诗歌应该走什么路子：

我们必须创造‘中国的’现代文学，‘中国的’现代诗。我们要求中国的现代诗人们再认识中国的古典传统，稗能承先启后，于中国诗的现代化之后，进人现代诗的中国化，而共同促成中国的文艺复兴。否则中国诗的现代化实际上只是中国诗的西化，只是为西洋现代诗开辟殖民地而已。

尤其是后面这句“否则中国诗的现代化实际上只是中国诗的西化，只是为西洋现代诗开辟殖民地而已”论述更是精辟。

盲目的现代化以及西化，所创作的诗歌便全然没有了中国的意味，而到那个时候，中国诗歌还能叫中国诗歌吗？全盘西化的诗歌大概只能称得上西方殖民下的“诗歌”吧。

而我们今天之所以要长篇大论的探讨余光中先生的诗歌理论以及诗歌创作，其目的当然不是为了劝各位去进行诗歌创作，而是对我们现当代书法艺术的创作进行启发和思考。借助纪念余光中先生的契机来谈一谈。

在现当代书法艺术创作中，有不少人主张要学习西方的理论思潮和艺术实践。这固然是不错的，也应该学习西方的思想和理论，才能让中国的书法艺术发展的更好。

但是我们也看到一些书法作品的创作，完全脱离的传统，脱离了大众的审美范围。而每每有大众前去指责的时候，则直言我们大众不懂“艺术”。

诚然，普通百姓确实对艺术难有了解，但是不了解艺术，不代表大众没有发言权和表达喜好的权利。艺术从来没有什么对与错、好与坏的分别，只有喜欢和不喜欢的分别。不管大众艺术素养如何，喜欢不喜欢这样的直觉判断还是有的。只要有这个东西在，艺术就应该敬畏这种感觉。而不是一味的将艺术推崇到高过人的地位上来，如果人人欣赏不了，艺术还有何用呢？那个时候，人就成为了艺术的奴隶。

而余光中先生对于中国诗歌现代化思考，同样适合于今天的我们去反思书法艺术的创作，或许是时候该让我们好好的回头去看一看，真正感受一下传统的力量，敬畏传统，尊重传统。否则，一味的西化裸奔，到头来，只不过是自己建造了一个属于西方人的殖民艺术罢了。