家长建议语文教材删除《荷塘月色》 因8个字引人遐想（让人无语）

文/阿慧妈妈谈教育

作为有着上千年文化历史底蕴的国家，汉语一直都是我们的母语，也是同学们从小学到大的一门语言艺术。

随着时代的发展改变，可能同学们所要学习的课本知识会发生一些改变，但对历史文化的追求探索是一直不变得。

学生不仅要学习当代文化，更要学习古人的知识，这样既能提升同学的文化内涵，也能更利于以后的文化传承和弘扬。

而在学生的课本中，想必大家都对鲁迅、徐志摩、朱自清等近代杰出的散文家、作家、诗人有着很深刻的印象吧。

他们的文章语言都非常富有感染力，影响了一代又一代的年轻学生，所以他们的作品也一直流传至今。

但是，随着教育的改革，语文教材中的内容也会发生一些改变。尤其近几年来变化特别大，很多这些名人诗词都被删减换成了如今炙手可热的明星内容了。

而如今又有家长提议要删除高中教材里的《荷塘月色》这篇散文，理由也是让人觉得非常无奈。

要提起《荷塘月色》就不得不提起朱自清了，这是一位中国现代作家，他可是中国现代文学的先导者，同时优势散文家、诗人、学者等等。

而荷塘月色这篇文章是他在清华大学任教时所写下的。当时正是大革命失败的时候，而他作为一名爱国知识分子，面对种种黑暗现实的不满便写下了这篇文章。

遮普安文章中有想要超脱现实但又不能的复杂情绪和思想，含蓄委婉地表达了朱自清对当时现状的不满，以及对自由的渴望精神。

这篇文章对同学们来说也是非常有意义的，能让大家对历史进一步了解，也能从中学到很多。但就是这么一篇优秀的散文，却被有些家长质疑。

有的家长觉得其中的一句话“刚出浴的美人”就是这8个字容易引人遐想，给学生一种想入非非的幻境，怕会勾起学生早恋。

所以为了学生的心理健康着想，家长们建议把荷塘月色这篇散文从课本中删除。但是这种观点却引来了网友们的热议。

虽然也有些人表示赞同家长的建议，但很多网友却并不同意这个观点，甚至有的人觉得“大可不必”。

网友们说：“现在的很多家长都太敏感了，这一句话能有什么的，不比那些电视剧威力小多了”

还有网友觉得：“家长们真是有点小题大做了，朱自清还写过《背影》呢，里面父亲翻越铁轨在现在违反交通规则，是不是也要删？”

大家都觉得学生要想早恋家长想拦也拦不住，要是学习的料，看什么都不耽误学习，所以家长们真的没必要这么小心敏感。

确实，我个人也是比较站在网友们这边立场的，现在的学生比我们那个年代早熟不假，但也没到了因为一句话就能引人遐想的地步。

况且家长们也应该联系一下文章上下文来衡量吧，文章里的这几个字是用来比喻荷塘里荷花的，争端文字清新优雅，把荷花比喻成娇滴滴的美人没什么不妥之处。

这样也能更显出含苞待放的荷花的赏心悦目之情，怎么就能引起学生有不必要的遐想了呢？所以真的没必要这么苛刻。

况且对于学生早恋的问题，家长们应该做的是疏通引导，把孩子朝着正确的方向带领，而不是一刀切的让他们什么都不接触。

一刀切的做法只会让学生产生逆反心理，越不让干什么就越想干什么。学生随着年龄的增长，出现对异性的好感也是很正常的事，如果家长不及时引导，可能反而会出现不好的结果。

如果照着家长的这些想法，那恐怕我国四大名著中的《红楼梦》早就应该被禁了，还有诗经中的《关雎》和古人写得一切有关爱人的诗词这些不是都要被取消了。

其实这些文章诗词并不在于内容写的是什么，而是在于老师家长怎么去引导，怎么去让学生懂得欣赏、品味文中的美好。

如果家长的想法是这种，那学生的想法大概也会跟着家长变化，这样反而会因此把他们领上了家长不愿意看到的地步。

再有，教育部门在编排教材的时候，肯定会有他们的道理，大家都是站在为学生着想的位置去做事的，所以家长应该对此多些信任。

重要的是我们怎么引导传授学生两性相关知识，让学生更客观地对待这种问题，才是好的解决方法。

今日讨论：

你们赞同家长的提议吗？有什么想说的欢迎来一起讨论分享吧。