“沉睡条款”已被激活 关于正当防卫（这6句话该知道）

2019-03-14 18:17 | 浙江新闻客户端 | 记者 黄宏

已阅君今天想聊一个话题，和每个人关系都很大：在以往，法律中关于正当防卫的条款被称为“沉睡条款”，它现在已经被“激活”了。

这件事最有说服力：3月12日，也就是前天，最高人民检察院工作报告中，多次提到关于正当防卫的内容。此前，检察机关也采取了相关措施。

现在采取了哪些措施，来激活关于“正当防卫”的条款，效力怎么样？这一“沉睡条款”被激活，意味着什么？会给我们的社会和生活带来哪些变化？

从这3个案例说起

3月12日，当最高人民检察院检察长张军说到“于海明案”和“赵宇案”时，短短一百多字，被掌声打断了两次。

去年，有个问题始终在困扰着每个人：遇到行凶的坏人，是逃跑，还是反抗？是见义勇为，还是畏首畏尾？

因为在去年，有这么三个案例：“昆山于海明案”“福州赵宇案”“涞源反杀案”，挑动公众神经持续半年之久，对什么才算正当防卫的讨论，也差不多持续了半年。

在赵宇案被纠纷后，最高人民检察院公布法理评析

大家这么关注，原因很简单：正当防卫事关每一个人切身安全，最后会有什么结果，则决定大家遇到相关事件时，该采取何种行动和态度。

这三个案子很有特点，等于分别问了三个问题。

“昆山于海明案”：当自己遭到坏人侵害时，能不能勇敢自卫？

“福州赵宇案”：路见不平，能不能拔刀相助？

“涞源反杀案”：当凶徒入侵住宅时，能不能实施无限防卫？

从最后的结果来看，答案都是：能！

因为“法不能向不法让步”。从这8个字，自然不难看出：长久被称为“沉睡条款”的正当防卫，在经过去年这三个案件后，已经被“激活”了。

检察机关态度，两渠道已表明

“法不能向不法让步”，对正当防卫行为的这种态度，之前已经通过两种渠道表现出来。

第一种叫法理评析。

在昆山检察机关对于海明做出不起诉决定后，当天江苏省检察院官方微信公号发布文章，详细说明了为什么不起诉。

中间有这几句话，在剖析完案情之后，笔锋一转，开始讲述法理：

“‘合法没有必要向不法让步’。正当防卫的实质在于‘以正对不正’，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。”

今年3月1日，在对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇案的处理作出纠正后，最高人民检察院相关负责人进行了回应。

这个回应中，有这么一个表态：福州市晋安区检察院首次对赵宇不起诉，属于“适用法律错误”，因为那种不起诉通常称之为相对不起诉，虽然在结论上是不追究其刑事责任，但仍然认定其有犯罪事实存在，只是因防卫过当，情节轻微，而不再追究刑事责任。

去年12月，最高人民检察院发布第十二批指导性案例

第二种叫指导性案例。

去年12月，最高人民检察院发布了相关指导性案例。

已阅君之前聊过：最高人民检察院发布的指导性案例，在某种程度上，可以称为非正式的司法解释，如果直白一点，就是介于法律和非法律之间的“准法律”。

值得一提的是，最高人民检察院在对赵宇案的回应中，专门放入这么一句话：“2018年12月最高人民检察院在总结实践经验的基础上，专门针对正当防卫问题发布了第十二批指导性案例，以案例形式进一步廓清了正当防卫与防卫过当的界限，为司法实践提供了重要参考。”

背后的意思显然就是：今后检察机关处理类似案件时，要参考借鉴这些指导性案例。

态度很明确：鼓励人们遇到侵害时，要勇于正当防卫。

关于正当防卫，有这6句话！

这种态度和之前的司法实践很不同：原先判断正当防卫，主要依据是比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。

正因如此，有关正当防卫的规定，才变成了“沉睡条款”。

不管是指导性案例，还是工作报告中所提到这些案例，都意味着：对怎么判定正当防卫，已经发生很大的变化。

那么，哪些行为是正当防卫呢？

先从自卫来说，简单来说，差不多就四句话：

1.预先估计到有人想伤害自己，随身携带刀及其他防身武器，不影响对正当防卫的认定。

2.别人拿刀砍你，你可以勇敢地拿刀砍回去。

3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全，可以继续追着砍。

4.有人拿着凶器，已经表现出要砍你的可能性，你可以按照对方已经行凶，来进行防卫。

再从见义勇为来说：

1.看到有人喊“救命”，可以勇敢地上前救助，就算把对方打成重伤，也是正当防卫。

关于见义勇为，还有一条，在工作报告中有的：

2.看到有人在欺负弱小，哪怕对方未成年，如果制止无效，就可对他进行正当防卫。

现在，这一块已经厘清了：正当防卫不是以暴制暴，是法律鼓励和保护的，是合法行为。

今后，该出手时，可以出手了。