饶毅教授至少三次指出裴钢院士的论文问题（量子学派有话说）

科研学术成果在有风骨的教授眼中，是一种特别讲究严谨的科学事业，掺不得半点假。所谓“严谨治学，执着求是”，是一个教书育人的学者应当坚持的风范。传道授业解惑之人，应有“行为世范”的追求。

饶毅教授作为“学术界鲁迅”，在传道授业解惑的过程中，坚持维护科研学术领域的清风正气，然而由于饶毅教授的耿直风骨，不屈不挠的精神，迎来了学术打假之路上的一次前所未有的挑战。

经历一年多的争论，饶毅教授举报中科院裴钢院士论文造假的一系列争论，在科技部组成的专家调查组面前，有了定论。

科技部以相对简短的文件内容回应：南开大学校长曹雪涛院士的论文不存在造假，但是图片有误用；裴钢院士的论文没有造假，但图片有误用。何谓“图片误用”，院士的论文存在图片误用是一个什么问题？

在科研学术领域，吹毛求疵并不是小题大做，科研成果的细微错误都可能引起现实应用的连锁反应。生物科学的学术成果如果出现细微错误，实验难以重现，还有可能影响后续的研究者。

对于科技部的回应，饶毅教授当然不认同，坚持在自己的“饶议科学”平台指出裴钢院士的论文造假，需要更为科学的求证。

指出裴钢院士的论文以后，饶毅教授在自己的平台上发出了《长子长孙》和《做自己尊重的人》等内容，体现了自己的家学渊源，也展现了自己坚持维护学术界清风正气的坚定决心。

然而在这个时候绿谷制药也开始向饶毅教授发出声明，要求饶毅教授停止相关行为。对于饶毅教授的处境，学术界有多方支持力量。

其中，科学技术领域的重量级平台“量子学派”站出来，与饶毅教授一同发出心声，并对科技部的回应内容提出了10点疑问，其中一个疑问是“本次专家组的牵头专家是谁？回复的内容并没有显示”。

科研学术界的清风正气总需要一些傲骨学者来维护，相信时间和事实终究能检验出真才实学，所有的争论都会随着时间尘埃落地。当潮水退去，真相终究会露出来。