中学生课文《背影》被建议删除 因父亲违反交规（家长怼大学教授）

如果你的朋友在车站为你送行的时候，对你说，“我去买几个橘子，你就站在此地，不要走动”。那你可要注意了，你的朋友可能在占你的便宜。这是网络中一个出名的段子。上面那句话出自中学生课文，也是大家非常熟悉的一篇散文，朱自清的《背影》中父亲为儿子送行时，父亲对儿子说的话。

关于这篇课文，最近是否需要从中学生课文中删除的争议又多了起来。北京外国语大学的一位中文副教授丁教授就是建议删除的代表之一，他是中国文学方面的专家。

他们建议将《背影》从课文中删除的主要理由有三点：

理由一：父亲翻越站台去给我买桔子，严重违反交通规则，非常不安全，这不仅是道德观的问题，而是违反法律的原则问题，会给中学生造成价值观的误导。

理由二：《背影》中对父亲的形象，大多是负面的，比如“臃肿”、“蹒跚”等，毫无美感，更多的是一个文人的无病呻吟，用了写作文技巧罢了。

理由三：作者朱自清家世也有争议的地方，比如朱自清父亲为官时私自纳妾，气死自己的亲生母亲，后面还留下烂摊子。丁教授原文提到，现实中的朱自清父亲就是一个"不忠不孝不慈之人"。

虽然他们的理由有的看似有些道理，不过笔者却还是建议保留《背影》。我们小时候读到这篇课文，很受感动，当自己为人父为人母后再次阅读，更能深刻理解父亲之爱。尤其是在浦口火车站父亲为作者买橘子的那段，深深印入脑海。

其实，近年来，课本内容的调整一直在进行。比如鲁迅的作品也比以往少了，《狼牙山五壮士》、《谁是最可爱的人》等等被删除了，增加了一些新课文。

对于《背影》这样大家非常熟悉的作品，是否要删除，不少家长却表达和丁教授相反的意见。觉得文中的父亲虽然臃肿蹒跚，但是读来亲切真实，买橘子虽违反规定，但是字里行间渗透了父亲那种无言的爱意。有的家长也不忘反唇相讥，要是按照丁教授的说话，违反交规要删除《背影》，那李白诗中的“危楼高百尺”是不是要拆除呀？武松打虎是不是违反野生动物保护法？

对此，你们怎么看呢？你们支持丁教授的将《背影》从课文中删除的建议吗？